Notícia
Incorporar a partir de Getty Images
Antes de todos começarmos a chorar lágrimas de alegria por finalmente não termos que ficar sentados em outro lixão 1 de um debate presidencial por um sólido período de quatro anos, talvez devêssemos tomar um minuto para esclarecer algumas coisas. Um candidato à presidência disse algumas coisas ontem à noite que podem ser profundamente perigosas para o nosso futuro como país. Vamos revisar:
1. O presidente não tem controle total sobre o país ou o mundo
Isso não precisa dizer, mas Donald Trump passou a maior parte da noite passada pensando que tudo de ruim que aconteceu no país e no mundo nos últimos 8 anos foi diretamente orquestrado por Barack Obama e, por extensão, Hillary Clinton, vamos tirar um momento para nos lembrar: os Estados Unidos são uma democracia. Existem freios e contrapesos em cada ramo do governo. Nenhuma pessoa tem controle total sobre tudo.
Veja Obamacare: Obamacare, como literalmente todo projeto de lei que passa no Congresso, era um compromisso. Não era realmente a conta ideal para ninguém. Os republicanos (principalmente) não queriam esse tipo de reforma, os democratas (principalmente) queriam reformas muito mais fortes, e foi isso que saiu. Em uma boa democracia, todos ficam um pouco desapontados com todas as leis que entram em vigor. Essa é uma verdade entediante sobre o nosso sistema de governo, mas faz parte do que a torna tão eficaz: mantendo-se realista sobre o que podemos alcançar, colocando o idealismo ligeiramente de lado em nome do pragmatismo, podemos fazer progressos lentos e incrementais em direção a uma meta. O Obamacare foi um único passo na direção de uma meta.
E milhares de pessoas estiveram envolvidas na aprovação do projeto de lei: o presidente, sua equipe, congressistas e senadores, sua equipe, consultores, especialistas em políticas, advogados, lobistas, jornalistas, pesquisadores e ativistas, todos tiveram algum papel na construção e na passagem dessa conta única. Pensar que uma única pessoa - mesmo que seja a pessoa mais poderosa de todo o processo - é o único criador de uma política é mostrar uma lamentável falta de entendimento do processo democrático.
Da mesma forma, é ridículo supor que o ISIS exista exclusivamente por causa do presidente Obama e da secretária Clinton. Essa é uma maneira profundamente simplista de ver o mundo. Algumas pessoas gostam de responder: "Se George W. Bush não tivesse invadido o Iraque, o ISIS nunca teria existido!" Mas mesmo isso é, até certo ponto, errado. Porque o ISIS foi fundado em 1999, antes mesmo de Bush assumir o cargo. 2
A verdade sobre o mundo é esta: existem 7 bilhões de pessoas aqui que estão tomando decisões independentes. Sem dúvida, de certa forma, as políticas americanas no Oriente Médio ajudaram a ascensão de grupos extremistas. Sem dúvida, George W. Bush, Barack Obama e Hillary Clinton influenciaram o curso da história de maneiras exageradas, e nenhum deles pode reivindicar zero responsabilidade pela nossa situação atual. Mas outras pessoas, sejam líderes mundiais como Saddam Hussein, Bashar al-Assad e Binyamin Netanyahu ou terroristas como Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi (o fundador do grupo que se tornaria o ISIS) e Abu Bakr al- Baghdadi (o atual líder do ISIS) também teve um impacto no curso dos eventos.
O mundo é incrivelmente complicado. Nem todos somos bonecos presos às cordas de Barack Obama. Não é assim que isso funciona. Não é assim que tudo isso funciona. Que a visão absurdamente ingênua, simplista e perversa de Trump do mundo ressoe com tantos americanos é realmente aterrorizante: não podemos administrar um país se não estivermos dispostos a ver o mundo como um lugar complicado e diferenciado.
2. O governo não é administrado como um negócio
Outro grande problema com todo o fenômeno Trump é a ideia de que, se administrássemos nosso país como um negócio, não haveria problemas. "E se pudéssemos administrar nosso país da mesma forma que administro minha empresa", disse Trump, "teríamos um país do qual você se orgulharia."
Essa é, novamente, uma maneira tremendamente simplista de pensar sobre o governo.
Administrar um negócio de sucesso, para ser totalmente justo, não é um trabalho fácil ou descomplicado. Mas no final do ano, o que importa para o proprietário de uma empresa é o balanço. Se obtiveram um lucro decente, se cresceram como empresa, tiveram sucesso. Se eles não tiveram sucesso, o proprietário da empresa precisa tomar algumas decisões difíceis. Ele ou ela tem que vender ativos ou demitir algumas pessoas.
Mas você não pode demitir pessoas em um país. Você não pode simplesmente deslizar uma pessoa que não está se apresentando para tocar um trabuco e lançá-la no Oceano Atlântico. Os problemas dos governos não são tão facilmente penhorados por outra pessoa. Freqüentemente, o governo é a única entidade que pode resolver um problema.
E nem tudo o que um governo se preocupa pode ser mensurado tão facilmente quanto o dinheiro no balanço. O governo precisa se preocupar com questões como saúde, segurança e bem-estar, que nem sempre se traduzem facilmente em dólares e centavos.
Isso não quer dizer que os empresários sejam necessariamente ruins na política 3: muitas de suas habilidades são importantes e úteis na administração de um país, e muitos empresários se tornaram bons funcionários públicos competentes. Mas as habilidades não se sobrepõem exatamente, e pensar que um governo e uma empresa são basicamente a mesma coisa é entender totalmente o que é o governo.
3. A eleição dos EUA não pode ser "fraudada"
O que tirou mais notícias do debate de ontem à noite é que Trump disse que não respeitará necessariamente os resultados das eleições.
Sejamos claros: pessoas muito bem podem morrer porque ele disse isso. Se ele se recusar a aceitar sua perda inevitável em 8 de novembro, pode haver agitação e violência. Alguns de seus apoiadores já estão sugerindo que iniciarão uma revolução se ele perder.
À parte essa realidade assustadora, eleições livres e justas são a base da democracia representativa. Minar a confiança nessa base é minar todo o sistema de uma maneira extremamente perigosa. Além disso, simplesmente não há verdade nisso. A democracia americana tem muitas falhas, mas eleições rígidas não são uma delas. O sistema é configurado para que ambas as partes precisem participar do "aparelhamento" em grande escala. As pesquisas são observadas independentemente. Existem salvaguardas contra fraudes e erros humanos em todos os níveis. Até Al Gore aceitou o resultado das eleições mais controversas da história, mesmo que isso significasse perder a Presidência pela margem mais fina que se possa imaginar.
Não é assim que tem que ser
Republicanos e democratas podem discordar em questões de política enquanto ainda são pessoas fundamentalmente decentes. É possível que várias pessoas bem informadas e atenciosas tenham opiniões totalmente diferentes. Mas essa eleição é algo diferente. Não se trata de política. É sobre ignorância. E a ignorância nesse nível elevado é um câncer na democracia americana. Por favor, por favor: vote em 8 de novembro.
1. Parece que “fogo no lixo” é um descritor popular para bobagens eleitorais este ano, mas eu sinto que um incêndio no lixo seria um pouco divertido de assistir. Um descritor mais preciso do que parecia assistir a esses debates pode ser “cachorro comendo uma fralda suja” ou talvez “soldado da Guerra Civil com um membro amputado sem anestesia”, mas nenhum deles sai da língua da mesma maneira.↩
