Embora haja aspectos positivos e momentos icônicos em todas as Olimpíadas, também vale a pena conferir um pouco da realidade.
1. Muito patrocínio corporativo de muitas empresas irrelevantes e antiéticas
Desde o anúncio antecipado de que o McDonalds seria o patrocinador oficial de alimentos, ficou claro que o único critério real de patrocínio para os jogos de 2012 era quanto dinheiro e energia uma empresa possui. Como se vender McD's em um grande evento de atletismo não fosse suficiente, outros patrocinadores importantes incluem Coca Cola, Cadbury's e Heineken.
Os principais profissionais da área médica avançaram para apontar o abismo entre os eventos esportivos e a abundância de porcarias com deficiência nutricional. Um deles foi o cardiologista de Londres, Dr. Aseem Malhotra, que também manifestou preocupações adicionais sobre um país já cheio de uma crise de obesidade, mas, como pode ser visto nas respostas de Corp-Speak dos próprios patrocinadores, não há concessão em seu nome.
Ainda mais duvidosos são os patrocinadores com reputação ética questionável, incluindo a Dow, a empresa química que produziu napalm para a Guerra do Vietnã, esteve envolvida na fabricação do Agente Orange e adquiriu a fábrica química Union Carbide - mas rejeitou qualquer responsabilidade pelo 1984 Desastre de Bhopal, apesar de mais de 100.000 pessoas ainda sofrerem com o vazamento de produtos químicos (que mataram dezenas de milhares na época). A última ação levou as vítimas de Bhopal a sediar suas próprias Olimpíadas em protesto).
Depois, há a BP e a Rio Tinto, que você não convidaria para conhecer sua mãe. As alegações contra o primeiro incluem o financiamento de violações de direitos humanos e esquadrões da morte na Colômbia, além de exacerbar a pobreza e os desastres ambientais. Esta última, uma empresa de mineração, tem um legado tão terrível de morte e destruição ecológica que o governo norueguês vendeu suas ações na empresa em 2008 devido à participação da Rio Tinto na mina de Grasberg na Papua Nova Guiné.
E isso não é tudo. O próprio Comitê Olímpico esteve na água quente por atos antiéticos, como os trabalhadores que fabricam roupas esportivas olímpicas de Londres 2012 (para grandes marcas e nomes de ruas, incluindo Adidas e Next) recebendo salários de pobreza, forçados a trabalhar horas extras excessivas e ameaçados de demissão instantânea se eles reclamarem das condições de trabalho.
Além disso, duas fábricas de mercadorias dos Jogos Olímpicos de Londres na China foram acusadas de abuso excessivo de trabalhadores por uma organização de direitos dos trabalhadores sem fins lucrativos com sede em Hong Kong, dizendo que "os trabalhadores estão expostos a ambientes de trabalho perigosos sem equipamento de proteção adequado".
Ainda assim, pelo menos empresas como Proctor e Gamble, maior fabricante mundial de produtos para o lar, estão felizes, pois esperam que seu patrocínio resulte em US $ 500 milhões em vendas adicionais. Aplausos para a P&G!
2. Arrogância para pequenas empresas e comunidades locais
Não apenas a escolha dos patrocinadores tem sido duvidosa, mas o COI (Comitê Olímpico Internacional) tem sido excessivamente zeloso na proteção de seu logotipo, marca e patrocinadores.
O McDonalds recentemente forçando o Comitê Olímpico a proibir a venda de chips por outras pessoas é um excelente exemplo de bullying corporativo - assim como a explosão do chefe dos Jogos, Sebastian Coe, de que qualquer equipe usando marcas rivais (Pepsi, Nike) seria expulsa.
Mas há muitos exemplos menores também. Em abril, várias empresas locais ameaçaram processar as Olimpíadas por serem “deixadas de fora para apodrecer”, com uma empresa alegando que o LOCOG (Comitê Organizador dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Londres) estava “se comportando como o valentão do playground…eles parecem não se importar com o bem-estar de seus vizinhos."
Muitas empresas locais foram pagas ou forçadas a deixar a área, e as empresas locais / britânicas que assinaram um contrato para trabalhar nas Olimpíadas foram proibidas de mencionar o fato por 12 anos, segundo Steve Davies, e também obrigadas a impedir que seus funcionários mencionem que o fizeram em sites de redes sociais): “Se essas empresas pudessem referenciar seu trabalho nas Olimpíadas, isso os ajudaria durante esses tempos econômicos difíceis e permitiria que os gastos do governo nos Jogos traduzissem em um benefício para a economia do Reino Unido.
É claro que o bullying e o deslocamento de comunidades e empresas não são realmente uma característica nova nem especificamente uma de Londres. De acordo com esta fantástica e erudita história em quadrinhos de Tom Humberstone, o Centro de Direitos e Despejos Habitacionais (COHRE), os Jogos Olímpicos são uma das principais causas de deslocamento e inflação imobiliária no mundo.
Humberstone também relata nos quadrinhos como a propriedade de Clays Lane Peabody foi destruída para a vila dos atletas, deslocando 430 inquilinos e que houve 80 incursões nos últimos 18 meses nos bordéis de Newham (um dos cinco distritos olímpicos e o único com a maior população multicultural, incluindo muitos muçulmanos), colocando muitos profissionais do sexo em perigo.
Adolescentes da vizinha Newham também foram proibidos de se reunir perto dos jogos, e a grande comunidade paquistanesa do bairro ficou compreensivelmente menos do que impressionada. A BBC também informou sobre como, apesar de bilhões de dólares serem prometidos por esquemas para ajudar as comunidades locais, a área ao redor do parque olímpico permanece atormentada por moradias.
Reivindicações de táticas racistas foram sublinhadas por outras decisões olímpicas insondáveis, como a que bloqueia o The Voice, o mais antigo jornal preto da Grã-Bretanha, de cobrir o evento, bloqueando sua inscrição na imprensa.
Fica mais estranho, no entanto. O COI também foi responsável pela prisão de artistas profissionais locais, como Darren Cullen, de 38 anos, e outros "suspeitos de incitar a cometer um crime" - apesar de não terem registro de pichações nem detenções anteriores. Os grafiteiros em geral - incluindo Banksy - foram proibidos de possuir tinta em spray ou de estar a 1, 6 km de qualquer local olímpico em Londres ou em qualquer outro lugar na Grã-Bretanha.
De fato, o próprio uso da palavra 'Olímpico' arrisca uma ação judicial do COI, assim como outras palavras e frases relacionadas, incluindo Londres, 2012, jogos, medalhas, ouro, prata e muito mais. O Spectator lista uma série de incidentes bizarros dessa aplicação, como um fotógrafo da Easyjet que foi proibido de levantar uma bandeira da União acima dos ombros durante uma sessão e foi forçado a mudar de um agasalho branco para uma camiseta laranja; um açougueiro de Weymouth foi instruído a remover sua exibição de salsichas na forma dos anéis olímpicos; e uma pequena vila em Surrey parou de administrar um & "Olympicnic" no verde da vila.
O último incidente, divulgado hoje, vê o COI banir a Rádio 4 transmitindo seus programas internacionalmente.
Imagem cortesia de Modern Toss.
3. Presença militar dominante
De mãos dadas com esse bullying está uma presença de segurança enorme e questionável. Cerca de 23.700 guardas de segurança estão de plantão para proteger locais, incluindo 13.500 militares. Na semana passada, 3.500 soldados extras foram postos em espera porque a maior empresa de segurança do mundo, a G4S, disse que talvez não seja capaz de fornecer os 10.400 guardas de segurança que havia prometido como parte de um acordo multimilionário. Surgiram mais queixas não apenas de autoridades olímpicas, mas também dos próprios funcionários.
As 3.500 tropas adicionais levarão o número total de pessoal de segurança nos Jogos para 17.000 - quase o dobro do que está atualmente no Afeganistão. De acordo com essa história da CBC, os soldados “agora estão operando os scanners de raios-X e detectores de metal no International Media Center e homens e mulheres de uniforme estão espalhados pelo site dos Jogos. Acrescente a isso a cerca eletrificada de 5000 volts (17, 5 quilômetros) que circunda o Parque Olímpico, o alcance cada vez maior das câmeras de circuito fechado de TV que vigiam constantemente a capital britânica e os planos de colocar até seis em superfície. - baterias de mísseis no topo de edifícios do centro da cidade, e é difícil não pensar em Londres agora como uma cidade sitiada.”
Um recente artigo canadense revelou como “o HMS Ocean, o maior e mais novo navio de guerra da Marinha Real, está ancorado no Tamisa em Greenwich como um centro de comando. A apenas alguns minutos do Parque Olímpico, helicópteros de ataque e transporte alinham-se na cabine de comando do porta-aviões, presumivelmente amontoados em baías escondidas abaixo. Os radares mais modernos do mundo estão sendo implantados em vários locais em Londres.
Escaneando os esperados quatro milhões de visitantes olímpicos, haverá milhares de câmeras de vigilância de segurança em uma cidade que já é conhecida por ter uma concentração maior do que em qualquer outro lugar do mundo. Nos céus acima da multidão haverá drones de vigilância tripulados e não tripulados. Eles compartilharão esse espaço aéreo com os caças de combate da Royal Air Force Typhoon, realizando patrulhas 24 horas por dia a partir de uma base perto da cidade.”
Ainda mais invasivos foram os mísseis terra-ar (francamente bizarros) embutidos nos telhados dos habitantes locais, geralmente sem qualquer consulta ou consentimento dos moradores. Os protestos subsequentes foram revertidos recentemente nos tribunais superiores, deixando o advogado David Enright a declarar: "A implicação clara do julgamento de hoje é que o Ministério da Defesa agora tem o poder de militarizar as casas particulares de qualquer pessoa".
4. Questões de transporte, bilhética terrível e desrespeito geral aos londrinos comuns
As pistas dos jogos - estradas reservadas para membros da "Família Olímpica", como oficiais, competidores e patrocinadores - têm sido um enorme inseto desde que foram anunciadas, especialmente porque os motoristas normais enfrentam uma multa de £ 130 se os usarem. Eles foram apelidados de ZiL Lanes, em homenagem às principais estradas de Moscou, uma vez dedicadas a veículos que transportavam os altos funcionários da União Soviética, e já começaram a causar problemas de congestionamento - apesar das negações das autoridades olímpicas
Os motoristas de táxi de Londres não estão impressionados com as faixas, pois isso significa que eles são forçados a trabalhar nas estradas secundárias com uma perda subsequente de ganhos. Muitos estão protestando e ameaçando atacar. Enquanto isso, os motoristas de ônibus de Londres cancelaram sua greve planejada e aceitaram um bônus olímpico de US $ 900 (577 libras) que lhes foi oferecido em reconhecimento ao aumento da carga de trabalho durante os Jogos. E os aeroportos estavam sobrecarregados até algumas semanas atrás, então quem sabe como eles vão aguentar à medida que mais pessoas chegarem.
Escusado será dizer que a infra-estrutura de transporte sempre seria empurrada, mas os londrinos - e os visitantes - estão justificadamente confusos sobre as mensagens contraditórias de "venha para as Olimpíadas!" E a voz do excêntrico prefeito de Etonian Boris Johnson, pedindo a todos para que "avancem" Olimpíadas”, ficando em casa, tentando rotas diferentes ou não usando o transporte público, se puderem ajudá-lo.
A emissão de bilhetes também foi mal tratada. A decisão de vender bilhetes na loteria causou problemas imediatos, como os ciclistas vencedores da medalha de ouro Chris Boardman e Bradley Wiggins não conseguiram, e 250.000 das 1, 8 milhão de pessoas que se inscreveram nos Jogos Olímpicos também deixaram nada.
Muitos londrinos e britânicos comuns foram excluídos dos jogos ou não conseguiram ingressos quando tentaram pela segunda vez e também pela terceira vez.
Mais raiva se seguiu quando surgiu a Espanha não podia mudar muitas de suas alocações e teve que colocá-las de volta no mercado - mas não para os britânicos. E os australianos também não estão felizes com sua agência de ingressos, com centenas de pessoas aguardando ingressos, com alguns participantes dos Jogos dizendo que estão na fila há horas e muitos não estão recebendo os assentos pelos quais pagaram.
Mas até conseguir ingressos aparentemente não resolve o estresse. Ontem, na véspera do lançamento dos jogos, centenas de pessoas foram forçadas a fazer fila por várias horas antes do jogo México x Coréia do Sul, tanto para coletar ingressos pré-pagos quanto para comprar ingressos, e parte do jogo ou parte do jogo perdida.
5. Altos custos e gerido por sino termina
As últimas estimativas dizem que os jogos agora custam 24 bilhões de libras - cerca de dez vezes mais que a estimativa original de 2005. E isso no momento em que o governo britânico está cortando drasticamente os gastos públicos. Eles valem a pena? As pessoas podem se concentrar no aspecto esportivo real com os constantes relatos de bullying, a atmosfera tensa?
Os Jogos realmente farão alguma coisa pelo povo de Londres (que pagou com seus impostos) ou o dinheiro será destinado a apenas um punhado de empresas envolvidas politicamente enquanto os locais se tornam ruínas caras?
Acho que essa cena de uma das cerimônias de abertura de hoje com o secretário de cultura Jeremy Hunt revela tudo o que precisamos saber sobre a competência das pessoas que dirigem o programa.
