Notícia
Uma das grandes notícias do ano foi o surgimento de "notícias falsas". O Oxford Dictionary nomeou "pós-verdade" a palavra do ano para 2016. Isso ocorre porque a eleição de Donald Trump faz com que o establishment da mídia e os consumidores de mídia se recuperem.. Como candidato, ele mentia aberta e constantemente, e aparentemente sofreu muito pouco em termos de consequências por causa disso.
Estamos vivendo uma era de besteira. Agora, estabelecimentos de jornalismo respeitáveis estão competindo com pequenos sites sem padrões, sem princípios éticos e, muitas vezes, sem nenhum tipo de prestação de contas. Como membro (marginal) da mídia, e como alguém que foi treinado em jornalismo, tenho uma perspectiva de que posso oferecer ao consumidor médio da mídia sobre como sobreviver à era de Trump. Vai exigir algum trabalho de sua parte, mas, acredite ou não, há uma maneira de percorrer as tretas.
1. Não se distraia com o ciclo de indignação
Aqui estão dois Tweets de Donald Trump esta semana:
Ninguém deve queimar a bandeira americana - se o fizer, deve haver consequências - talvez perda de cidadania ou ano de prisão!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 de novembro de 2016
Além de ganhar o Colégio Eleitoral em um deslizamento de terra, ganhei o voto popular se você deduzir os milhões de pessoas que votaram ilegalmente
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 de novembro de 2016
Esses dois tweets provavelmente farão você gritar de alegria ou morrer de uma face atômica atômica. Mas veja: a indignação será fácil nos próximos quatro anos. Sim, o Tweet de “milhões de pessoas” é, objetivamente, um absurdo total, e a queima de bandeiras não é uma questão nada projetada para despertar sentimentos de patriotismo ferido entre a base de Trump (George HW Bush também fez questão de cunha em 1989).
Mas está tomando tempo com alguns escândalos reais e realmente legítimos que Trump está enfrentando. Como a filha dele continua indo a reuniões com líderes mundiais, mesmo que isso crie alguns sérios problemas de conflito de interesses (dos quais já existem muitos). Ou que ele acabou de resolver os processos de fraude da Universidade Trump. Ou como houve um aumento nos crimes de ódio desde que ele venceu a eleição. Ou como existem recontagens em andamento e como a supressão de eleitores - e não a fraude de eleitores - foi realmente um grande problema em 2016. Ou como o gabinete dele está acabando por ter muitas pessoas racistas ou com histórico histórico de permitir que os racistas alcancem seus próprios objetivos. Ou como a Fox News está dizendo que seu plano tributário realmente aumentará os impostos sobre a classe média. Ou como ele ainda não liberou os impostos que prometeu liberar várias vezes.
Donald Trump é um mestre do estilo de publicidade "não preste atenção ao homem por trás da cortina". Seja porque ele está fazendo isso intencionalmente, ou apenas porque ele tem um instinto, ele sabe como obter o tipo de atenção que deseja. Ele continuará fazendo isso (porque é quem ele é), e a mídia continuará relatando (porque esse é o trabalho deles), mas não deixe que isso o distraia. Precisamos nos preocupar com problemas reais nos próximos quatro anos. Entregar-se a sentimentos de indignação acolhedora não é um bom uso do seu tempo.
2. Pare de procurar fontes de notícias imparciais
Aqui está um segredo sobre o viés da mídia: está em toda parte. Se houver uma fonte de notícias em que você confie como "imparcial", adivinhe? É tendencioso. Você acabou de concordar com o viés. Algumas fontes de notícias são melhores para equilibrar seus preconceitos do que outras, mas existem para todos. Como toda fonte de notícias precisa escolher em que reportar (existem muitas histórias por aí para que uma única publicação relate tudo), e isso por si só revela as prioridades e agendas de uma fonte de notícias.
Não existe algo que seja “imparcial”. Mas isso não significa que não exista uma boa divulgação. Isso não significa que não haja relatórios justos. E isso não significa que você não pode usar o conhecimento desse viés para sua vantagem.
3. Identifique o viés da fonte e do escritor
O New York Times está no centro-esquerdo. O Washington Post fica no centro-direito. O Guardian é de esquerda. O Wall Street Journal é conservador. RT é pró-Rússia. A Al Jazeera é simpática ao mundo muçulmano. Este site, Matador, tenta incluir muitas perspectivas, mas, em última análise, é um site para viajantes e pessoas que se consideram cidadãos do mundo - o que significa que tendemos a ter uma perspectiva mais global (embora com escritores vindos principalmente da América do Norte e Europa). De um modo geral, somos menos nacionalistas e mais progressistas.
Em seguida, tente dar uma rápida olhada no escritor. Sobre o que eles costumam escrever? Qual é a inclinação deles normalmente? Eu, por exemplo, tendem a ser meio Bernie Sanders-ish na minha política. Você provavelmente deveria saber disso quando ler minhas coisas. Se você conhece um escritor e o viés de uma publicação, pode se defender mentalmente contra ser muito suscetível ao que está escrevendo.
4. Procure bons relatórios - não apenas bons comentários
Fui treinado como repórter. Atualmente, trabalho como blogueiro. Há um mundo de diferença entre essas duas coisas. Um repórter sai para o mundo, conversa com pessoas, descobre coisas e conduz investigações. Eles descobrem histórias que ninguém mais está cobrindo. Eles trazem novos fatos para a mesa.
Os blogueiros podem ser repórteres, mas a maior parte do meu trabalho é feita no meu escritório nesta cidade costeira de Nova Jersey. Eu leio muito, penso muito sobre as coisas e tento compartilhar meus pensamentos, idéias e experiências com meus leitores. Espero que eles achem essas idéias úteis. Mas não estou descobrindo muitas histórias novas. Não estou (normalmente) relatando.
Isso ocorre em parte porque os relatórios exigem muito mais tempo e dinheiro e, se você deseja ganhar dinheiro com a Internet, precisa produzir muito conteúdo o mais rápido possível. É um modelo de negócios que se presta mais a ideias, a "curadoria" e a regurgitação de relatórios feitos por outras fontes. Isso não tem valor: as idéias precisam se espalhar, o contexto precisa ser fornecido e as perspectivas ponderadas são valiosas. Mas não está relatando.
O mesmo se aplica aos noticiários da televisão. O Cable News tem sua própria forma de blogueiro - o "especialista". Um especialista é uma pessoa que tem muito conhecimento ou é muito divertida e é capaz de discutir uma grande variedade de coisas. Eles não são sem valor. Mas eles não estão (sempre) informando. Os repórteres são as pessoas que estão descobrindo novas informações, que estão entrevistando pessoas e que estão divulgando histórias reais (e quando digo “quebrando”, quero dizer, na verdade, desenterrando material novo, não apenas reconhecendo o eterno desdobramento do universo, que parece seja como a CNN define a palavra).
As notícias na TV têm boas reportagens - o Vice na HBO é bastante sólido -, mas a TV, como a Internet, tem um modelo de negócios que enfatiza a redução de custos e o aumento do entretenimento, o que não é ideal para produzir um bom jornalismo.
Em vez disso, procure jornais. Os jornais com base em assinaturas ainda são a melhor fonte de reportagem no país e no mundo. Procure agências de notícias públicas, como PBS, NPR ou BBC. Todos eles têm o financiamento para fazer relatórios reais. E por favor: sempre que puder, pague pelas notícias. Vale a pena.
5. Procure erros gramaticais, inconsistências e erros estúpidos
Todo mundo ocasionalmente comete erros, até titãs do mundo dos relatórios como o New Yorker. Mas se você notar muitos erros gramaticais, se reconhece algumas falsidades óbvias, se vê certos usos indevidos de palavras ou talvez linguagem imprecisa, ou se a mesma palavra está escrita de forma diferente duas vezes na peça, isso está lhe dizendo uma coisa.
Especificamente, está dizendo a você que muitas pessoas não leram a peça antes de ser publicada. Nos jornais, sempre há várias pessoas de olho em uma peça. O jornalista é o primeiro, obviamente, mas depois um editor de cópias verifica gramática e estilo. Também costuma haver um verificador de fatos que confirma todas as citações e declarações de fatos. Depois, também um editor que decidisse se a peça final seria publicável ou não. Portanto, havia muito menos erros e havia mais pessoas para captar erros gramaticais, estilísticos ou factuais no texto.
Se você vir um excesso de erros em um artigo, isso indica que este artigo não recebeu a mesma atenção. O que não significa que seja necessariamente uma informação ruim. Mas deve colocar uma bandeira vermelha.
6. Não acredite em nada automaticamente por uma fonte em que não confia
Se você não reconhecer a fonte que está lendo, é melhor aceitar o que está dizendo com um pouco de sal. Isso não quer dizer que a maioria das fontes seja besteira. É só dizer que, se eles são novos para você, você não sabe qual é o MO deles. Você não sabe se eles lucram com cliques ou assinaturas ou com uma concessão de alguma organização ou governo desconhecido.
Uma ferramenta útil para verificar uma fonte é Emergent.info. Foi desenvolvido por analistas de dados da Columbia University para rastrear rumores e notícias que circulam nas mídias sociais, mas que ainda não foram verificados.
Trate novas fontes de notícias como faria com um novo amigo: com otimismo cauteloso, mas com um reconhecimento de que a confiança só pode ser conquistada com o tempo.
