Viagem
Foto: freeloosedirt
Este é o primeiro de uma nova série em que peças antigas são revisitadas com novas mentes.
PENSEI por começar essa nova série mensal com um artigo publicado por um dos meus colaboradores regulares favoritos, Daniel Harbecke. Afinal, essa série foi sua sugestão. Mas, mais do que isso, seus escritos exemplificam muito do que buscamos na BNT - uma visão introspectiva profunda de nós mesmos, desafiando convenções e promovendo o crescimento espiritual, filosófico e intelectual.
E por falar em crescimento, esta série é uma grande metáfora para isso. As histórias são escritas em um momento. Como os autores progrediram - como humanos, não como escritores - desde que escreveram o artigo? Eles ainda concordam com seus sentimentos? O que mudou, se alguma coisa?
A explosão deste mês do passado é que os viajantes com orçamento são escória hippie. Isso é particularmente especial para mim, pois foi o post que me viciou no Brave New Traveler e, em extensão, no Matador. O artigo é uma facada satírica de estereótipos e julgamentos. Um trecho:
[Os hippies de hoje] não vivem em comunas. Eles são céticos sobre o amor ser "livre". E embora alguns abraçem árvores, você não pode fazê-los fazer isso por muito tempo. Esquisito.
Para o observador de mente literal, isso é puro caos. Como você faz julgamentos abrangentes se não pode passar pelas aparências? O que há de errado com essas pessoas? Eles perderam a orientação? Os hippies de imitação são piores que os hippies de hippie? Quem está falsificando hippies?
Surpreendentemente, os hippies não são os únicos que estão fazendo errado. É comum ver bonés de beisebol sem jogadores de beisebol embaixo deles. Casacos de motoqueiro, em Buicks. Botas de cowboy em nenhum lugar perto do Range.
Isso ressoou comigo porque eu tinha acabado de terminar uma viagem de orçamento de longo prazo.
Foto: Travis_Simon
Eu estava voltando ao mundo corporativo para ganhar alguns dólares. Vestindo calça social e camisa, me senti uma fraude, e isso me levou a pensar em como eu poderia ser percebida. Por dentro, certamente não me sentia do lado de fora.
Perguntei a Daniel o que ele estava pensando quando escreveu a peça e o que ele pensava agora:
Honestamente? Eu estava com raiva e queria fazer algo construtivo com essa raiva. Eu tinha lido um comentário de um troll que achava que estava “do lado certo” e queria fazer alguém se sentir pequeno por ousar pensar por si mesmo.
Era uma ignorância muito simples, o mesmo iaque iaque de cabelos compridos, que usava Birkenstock e que abraça árvores que o deixava além de inútil. Quando alguém chora com outro grupo transformando-o em algo, não é tanto a grosseria que me incomoda. É que as pessoas que falam dessa merda realmente não conseguem ver como ela se conecta com o pior de quem somos e já fomos. Era a cegueira que eu queria atacar: a escuridão tediosa e bullying na qual os escritores de viagens tentam iluminar sua luz, compartilhando o que está fora do nosso cantinho.
Mas se você não pode convencer alguém que a cabeça dele está na bunda porque eles apreciam a vista, basta rir deles. Então, eu erguia o estúpido o mais alto possível para fazê-lo cair ainda mais. O que é assustador é que alguns perderam a sátira porque eu não a empilhei o suficiente para competir com as Ann Coulters do mundo. Pessoas como ela? A Pedra de Roseta da comédia.
“Ria bastante do absurdo mal.” Vi isso em um museu na Suécia, apesar de pertencer ao povo. Eu me senti muito melhor depois de escrever a peça. A vida é boa.
