Em meio a acusações de corrupção, o Supremo Tribunal do Chile aprova o maior projeto de barragem hidrelétrica da história do país.
Mais cedo neste mês, a suprema corte do Chile rejeitou os apelos dos oponentes a HidroAysén. A decisão do tribunal forneceu aprovação explícita para esse megaprojeto contencioso, que construiria cinco barragens nos rios Baker e Pascua, na Patagônia Chilena.
A decisão dividida em 3-2, no entanto, destacou a profunda divisão social sobre esse projeto, à qual quase três quartos dos cidadãos do Chile se opõem, de acordo com pesquisas de opinião. 1
As preocupações éticas também mancharam a decisão do tribunal, quando surgiram conflitos de interesse entre juízes envolvidos na decisão e as empresas por trás do projeto.
Os defensores do projeto HidroAysén afirmam que é vital atender às crescentes demandas de energia do Chile, especialmente as do crescente setor de mineração. Os opositores argumentam que os impactos ambientais do projeto são desastrosos e que as necessidades de energia do país podem ser atendidas através de uma maior eficiência e do desenvolvimento de fontes alternativas de energia, como energia solar, eólica e maré. 2
Em meio a essa controvérsia, a revisão do impacto ambiental do projeto foi aprovada em maio de 2011, apesar de críticas severas, e um tribunal de apelações regional confirmou a aprovação em uma decisão dividida que enviou o caso ao Supremo Tribunal para sua recente aprovação.
A decisão do tribunal superior do país está sendo condenada por mais de dois dos conflitos de interesses dos juízes no caso. O juiz Pedro Pierry detém mais de 100.000 ações da Endesa 3, a empresa com maior participação no desenvolvimento do projeto.
Apesar da decisão conflituosa do tribunal, a batalha por HidroAysén está longe de terminar.
Enquanto isso, o irmão da juíza Maria Eugenia Sandoval trabalhava na rede corporativa do projeto. Talvez o mais alarmante seja o fato de que esses dois juízes (e vários de seus colegas) tenham ingressado nas fileiras mais altas do judiciário chileno do setor privado nos últimos anos, em vez de serem servidores públicos de carreira no sistema judicial. 4
Apesar da decisão conflituosa do tribunal, a batalha por HidroAysén está longe de terminar. Devido a uma tática processual, a revisão ambiental das barragens foi separada da revisão ambiental das linhas de transmissão de quase 2.000 km de extensão necessárias para levar a energia das barragens aos seus consumidores. 5
A revisão ambiental das linhas de transmissão - que passaria por algumas das paisagens mais puras da Patagônia chilena - foi adiada várias vezes e enfrentará um escrutínio extremo.
Os opositores do projeto HidroAysén continuam otimistas de que, no final, a grandeza da Patagônia e o desenvolvimento de alternativas energéticas mais sustentáveis superarão os processos políticos corruptos e míopes que impulsionam o projeto.
_
Notas:
