DM André é um ávido viajante, escritor, marido e pai. As opiniões e opiniões expressas neste artigo são dele e não refletem necessariamente a posição oficial da Rede Matador.
“Que suas escolhas representem suas esperanças, não seus medos.” - Nelson Mandela
As conseqüências da votação de terceiros são bastante diretas - o indivíduo em quem você votou recebe mais um voto e os que você não votou recebem menos um. Infelizmente, muitas pessoas estão tentando ocultar esse caso bastante simples de causa e efeito com explicações elaboradas de como os votos de terceiros realmente apoiaram Donald Trump. Talvez sem surpresa, após a impressionante vitória de Trump na terça-feira, vários democratas desencadearam um fluxo constante de vitríolo contra eleitores de terceiros. Muitos tentaram pintar a vitória de Donald Trump como conseqüência direta do voto dos candidatos libertários e do Partido Verde. Outros tentaram, imaturamente, caracterizar votos de terceiros como votos de protesto. E alguns outros tentaram arrogantemente caracterizar os eleitores de terceiros como nada além de spoilers. Durante essas tiradas, surgiu um tema comum - aqueles que perderam estão se recusando a assumir a responsabilidade por sua perda.
Votos de terceiros não são o problema; eles são o resultado do problema
À parte os argumentos sobre a eficácia do Colégio Eleitoral, os resultados das eleições apresentaram um resultado claro. Donald Trump venceu. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein e Evan McMullin perderam. As pessoas tentam ocultar os resultados dizendo que Johnson ou Stein tiraram votos de Clinton, fazendo com que ela perdesse e Trump vencesse. Por essa lógica, Trump obteve votos de Clinton. É incrível que isso não esteja claro para alguns, mas o fato é que você não pode tirar algo de alguém que ele ainda não possui. Ninguém obteve votos de Clinton - ela não possuía esses votos, as pessoas que os votavam possuíam. E as pessoas votam da maneira que escolherem, como é seu direito. Os eleitores de terceiros não custaram a Clinton a eleição, nem ajudaram a eleger Donald Trump. A realidade é que republicanos e democratas tiveram uma chance, mas não conseguiram convencer os que estavam dispostos a votar em Trump, Johnson, Stein ou McMullin a votar de outra forma.
Mesmo se alguém concordar com a afirmação de que candidatos de terceiros "obtiveram" votos de Clinton, eles teriam que reconhecer que pelo menos alguns votos também foram "obtidos" de Trump. Afinal, muitos republicanos de longa data estavam se distanciando publicamente de Trump durante a campanha. Os resultados da pesquisa mostraram que muitas das principais corridas foram apertadas, mas os votos não calculam o que poderia ter acontecido. Somente o eleitor sabe como eles podem ter votado. Portanto, supor que os votos de terceiros apenas se afastaram de Clinton nada mais é do que especulação, e pouca especulação nisso.
Um viés cognitivo
Décadas de experiência política, anos de planejamento e fundos incríveis ficaram aquém da vitória nas eleições. Culpar essa perda por fatores externos é subjetivo e arrogante. Aqueles que insistem em culpar precisam ser objetivos, não precisam procurar mais do que o próprio Partido Democrata. Os democratas falharam em motivar um número suficiente de eleitores, não conseguiram antecipar a força do apoio de Donald Trump e não envolveram eleitores de terceiros nas questões importantes para eles. Esses fracassos são realmente surpreendentes, considerando que Clinton teve quatro décadas de experiência política e um partido reunido atrás dela, enquanto Trump tinha uma base republicana extremamente fraturada brigando atrás dele. Além da arrogância, acusar eleitores de terceiros de causar a perda de Clinton ignora um fato flagrante - estima-se que 43% dos eleitores elegíveis não votaram. Certamente, sua inação teve um impacto no resultado. Sem dúvida, alguns deles teriam votado em Clinton.
Os democratas certamente estavam prontos para conquistar a vitória que esperavam; agora é hora de possuir a perda. Essa perda eleitoral pode ser uma pílula amarga de engolir, mas não será mais fácil culpando os outros. Em vez de rotular os eleitores de terceiros como manifestantes e spoilers e colocar a culpa pela sua perda a seus pés, por que não começar a cortejar esses eleitores. Semelhante à difamação generalizada de apoiadores de Trump como racistas, misóginos e deploráveis, a tentativa de legitimar os eleitores de terceiros saiu pela culatra e certamente sairá pela culatra novamente. Se os democratas quiserem votos de terceiros, terão de conquistá-los. Eles podem começar a tentar conquistá-los hoje tratando os eleitores de terceiros e seus problemas com respeito.
Consequências
Certamente há consequências para votar em terceiros, mas a eleição de Trump e a perda de Clinton não estão entre elas. A votação de terceiros foi uma escolha racional para aqueles que escolheram fazê-lo; era uma maneira respeitável de expressar sua opinião e informar ao sistema que existem mais de duas opções; foi participação responsável em uma democracia. Aqueles que optaram por votar em terceiros devem se orgulhar de seu papel e não deixar que a dor dos outros derrote os faça arrependidos.
