Sendo uma pessoa britânica que vive no lugar não britânico de Berlim, minha opinião sobre o Brexit é provavelmente bastante óbvia.
Eu quero permanecer. Eu não quero sair do meu apartamento (passei anos fazendo com que pareça legal), ou tenho que preencher um monte de formulários, ou ser obrigado a casar com minha namorada com uma proposta espetacularmente romântica e movida pelo Brexit; “Querida, esses últimos anos com você têm sido os mais burocraticamente convenientes da minha vida. Não consigo imaginar que nunca fiquemos juntos, pois traduzimos documentos complicados para vistos. Você me daria a honra de assinar este documento legal contratualmente vinculativo?
No entanto, essa não é a minha única razão. Eu também gosto muito de estar na Europa e conhecer todos os tipos de pessoas europeias o tempo todo, em um contexto que não é do campo de batalha. A idéia de 'união cada vez mais próxima' pode assustar algumas pessoas, mas, pessoalmente, estou impressionado com o fato de a UE estar atualmente fazendo coisas como a abolição das tarifas de roaming de dados em uma massa de terra anteriormente mais famosa por ser um número ininterrupto de 7.000 pessoas. guerra de um ano. Se a Grã-Bretanha partir, outros Estados-Membros poderão seguir, caindo como dominós e voltando ao longo do tempo para caminhos antigos e burros. Você não precisa diminuir o zoom na história o suficiente para que eu goste de se preocupar aqui. A Europa ainda viu guerra e genocídio no mesmo ano em que Toy Story saiu.
A Europa ainda viu guerra e genocídio no mesmo ano em que Toy Story saiu.
A UE pode ser um trabalho de gesso, mas ainda prefiro isso a um monte de feridas abertas.
Ainda simpatizo com os argumentos da campanha Leave, especialmente pelas preocupações dos trabalhadores com a imigração. Afinal, são eles que perdem empregos e têm salários erodidos como conseqüência direta do influxo irrestrito e irrestrito de trabalho não qualificado. Eles estão nas margens mais acentuadas do mercado único e esfrega sal hostil nas feridas para classificá-las como "racistas" e "pequenos ingleses" por padrão. Você também pode estar menos entusiasmado com a omelete europeia, se você fosse um de seus ovos.
Infelizmente, por nuances, moderação, compromisso e consenso, o referendo da UE é uma escolha binária inútil - Sim ou Não; Permanecer ou sair. Como tudo na política, estamos votando as maneiras de reorganizar o cenário de vencedores e perdedores, e não há resposta certa ou errada. A questão é inerentemente divisória e, infelizmente, não há espaço para o tipo de educação gentil "vamos concordar em discordar" e polida que o povo britânico geralmente emprega para navegar em suas vidas. Os ativistas do Leave and Remain foram forçados a reclamar loucamente um com o outro como um monte de comentários do YouTube que ganharam vida.
Felizmente, a idéia de “jornalismo imparcial” sempre foi uma idéia confusa (de que perspectiva um jornalista poderia escrever, a não ser seu ponto de vista espetacularmente limitado dentro de uma cabeça humana subjetiva?), Portanto, pelo menos, Leavers e Remainers não Precisava fingir ser outra coisa senão soldados propagandistas do lado de uma grande Guerra das Palavras no Twitter. É por isso que, como um defensor do Permanecer (no meu apartamento), seria rude da minha parte não disparar pelo menos alguns tiros amigáveis na terra de ninguém da neutralidade. (Tipo: talvez devêssemos nos preocupar menos com os imigrantes roubando "nossos empregos" e mais com os hordas de robôs, que em breve estarão "vindo aqui" - em todo lugar, ou seja - para roubar profissões humanas inteiras em grandes e baratas batidas.)
O referendo da UE é uma escolha binária inútil: Sim ou Não; Permanecer ou sair.
Então, primeiro, o melhor argumento da campanha Leave é provavelmente que a Grã-Bretanha foi forçada a ceder parte de sua democracia soberana a Bruxelas. O argumento é mais ou menos assim: no meio da UE existe uma coisa estranha em forma de governo chamada Comissão Europeia, dirigida por Darth Juncker e sua equipe de eurocratas sem nome e sem rosto (aqui estão eles na Wikipedia, os anonimóides sombrios e maléficos), que aprovam regulamentos loucos sem fim sobre a curvatura legalmente permitida das bananas, e o povo britânico não tem meios democráticos diretos para remover esses lunáticos.
O argumento de que a Grã-Bretanha perdeu parte de sua democracia soberana é, penso eu, um bom argumento. A menos que, é claro, a "democracia soberana" da Grã-Bretanha fosse simplesmente sinônimo de um pacote de trapos de insanidade principalmente antidemocrática.
Os europeus (como os britânicos os chamam) podem não saber, por exemplo, que a Grã-Bretanha tem um sistema eleitoral chamado
Primeiro após a publicação (FPTP). Não vou aborrecê-lo com os detalhes, mas a principal coisa que você precisa saber sobre o FPTP é que ele é quase exatamente tão moderno, justo e inclusivo quanto parece. É o golfe da governança.
Se 'democracia' fosse uma ideia de que você gostasse, por exemplo, você provavelmente não criaria uma em que os votos dos eleitores valham quantias muito variadas, dependendo da sua localização e em que todos os votos não vencidos sejam retirados e filmados. No final, a quantidade de votos emitidos para um partido político tem pouca correlação com a quantidade de parlamentares que acabam governando o Reino Unido por cinco anos. A última eleição em 2015 foi, de acordo com a Electoral Reform Society, a eleição menos representativa na história britânica. Os vencedores (e o atual grupo de responsáveis) conquistaram 50, 8% dos assentos, com 36, 9% dos votos. Eles formaram um governo majoritário de 24% do eleitorado.
No entanto, pelas regras codificadas da Great Golf-land, esses são agora os sujeitos autorizados a gastar entusiasticamente 100% do dinheiro do eleitorado em um conjunto muito, muito caro de submarinos nucleares que podem ser usados para literalmente nada, contra literalmente ninguém, sem, é claro, destruir simultaneamente a Terra (da qual a Grã-Bretanha também é um estado membro). O Project Trident, como é conhecido, faz com que a diretiva de alisamento de banana da UE pareça positivamente majestosa, sábia e imponente em comparação.
Quanto à câmara alta, cujo papel é equilibrar o governo "eleito", isso é chamado de Câmara dos Lordes, cujo nome já pode lhe dar uma pequena pista sobre para onde isso está indo. Democraticamente falando, a Câmara dos Lordes é uma instituição que nunca a conterá. Em seus assentos, você encontrará os vagabundos de 26 bispos obrigatórios (!), Quatro duques (!) E 92 pares hereditários (observe: homens). Os membros restantes da câmara - Lords, Baronesses, Earls, Marquess 'e Viscounts - são uma série de personagens incrivelmente intitulados que parecem ter sido transmitidos diretamente de um flashback de Game of Thrones. Embora toda a lista seja boa para rir do tweedness incrivelmente arraigado da Grã-Bretanha, alguns destaques pessoais incluem a Baronesa Bottomley de Nettlestone, o Lord Palumbo de Southwark e a Baronesa Nicholson de Winterbourne ("Hodor!")
Esses bastiões da "soberana democracia britânica" são nomeados, é claro, para suas posições ao longo da vida por algo chamado rainha. "Oh, o que é uma rainha", você pergunta? Por que é uma senhora de chapéu muito brilhante que é eleita em outro exercício fascinante da 'soberana democracia britânica' chamada: “Quem é a pessoa que saiu da vagina da senhora anterior com um chapéu muito brilhante?”
Nem estou dizendo que essa é uma maneira ruim, boba ou desatualizada de administrar um país. Talvez seja um sistema tão bom e válido quanto qualquer outro; quem sabe? Tudo o que estou apenas apontando é que, se você mais gosta do argumento de que o povo britânico não consegue lidar com o fato de ser parcialmente dirigido por líderes não eleitos que, de alguma forma, se separam da realidade comum de suas vidas, isso é irônico. Afinal, é a única coisa que já sabemos.
Espero que ninguém tenha perdido a outra ironia, nem a minúscula ironia da Grã-Bretanha, reclamando que "não queremos ser governados por outras pessoas!"
De fato, algumas das idéias mais distorcidas da Grã-Bretanha sobre seu status na UE e no mundo parecem nascer de uma espécie de ressaca pós-imperial. Preste atenção aos destacados ativistas de esquerda que se referem a nós como "um povo marítimo", "um povo bucaneiro" e uma "nação de empreendedores" para as pistas grogue do dia seguinte de uma noite decadente que jogamos cerca de um século atrás (você saiba que é uma grande festa quando o sol nunca se põe.) Se eles tivessem olhado um pouco mais de perto o Reino Unido, talvez tivessem notado que seus eufemismos precisam de alguma atualização. Somos um povo de Wetherspoons, um povo da Primark, uma nação de policiais voluntários tentando pegar um cisne.
Embora nossos flashbacks de grandeza signifiquem que ainda somos facilmente capazes de identificar corretamente qual é o lugar desejável para viver na Grã-Bretanha (é claro), também pode ser por isso que lutamos para ter simultaneamente em mente que a Europa é - um tanto famosa - cheio de lugares desejáveis para se viver. Na minha experiência, o povo britânico não concebe a UE como 510 milhões de pessoas com a liberdade de viver e trabalhar em qualquer lugar - de Veneza a Viena, Barcelona a Budapeste, Marselha a Munique. Em vez disso, eles vêem 510 milhões de pessoas com passaportes britânicos.
O povo britânico não concebe a UE como 510 milhões de pessoas com a liberdade de viver e trabalhar em qualquer lugar. Em vez disso, eles vêem 510 milhões de pessoas com passaportes britânicos.
Quando "enxames" de migrantes (frase do nosso primeiro-ministro) na crise de refugiados aparentemente ameaçavam afundar a Grã-Bretanha com seu peso combinado, as pessoas mais histéricas de nossa ilha tinham tanta certeza do status inigualável de nossas brilhantes credenciais que - como um bêbado em um buffet gritando “eu inventei o sanduíche!” - mal notamos quando os migrantes se afastaram silenciosamente de nós, em direção à Alemanha, Suécia, Áustria e todos os outros lugares que também são muito desejáveis, e também falam inglês sobre assim como nós.
Portanto, sempre que ouço alguém da campanha Leave dizendo algo como: "é melhor fazermos nossas próprias leis!", Penso em quem vencerá a próxima eleição do Sparkly Hat (alerta de spoiler: Charles), se os membros da UE o absurdo é pior do que a nossa própria marca aristocrática, cultivada em casa, e sobre esses submarinos sangrentos, planando dispendiosamente pelas profundezas mais profundas do mar, esperando apenas para vingar a honra de um país que, aparentemente, já foi desviado do mapa. Pensando em como a Grã-Bretanha, 'a democracia soberana', poderia um dia dizer sua última despedida póstuma a toda a vida na Terra, eu me pergunto se de fato não estaríamos melhor com um pouco mais da Bélgica, Dinamarca e a Holanda no comando.
Eu quero permanecer.
