Notícia
OS JOGOS OLÍMPICOS ESTÃO COMEÇANDO HOJE, e as notícias do Brasil durante o lead-in foram quase invariavelmente ruins. As pessoas estão pirando com o zika. Partes do corpo estão sendo lavadas na praia de vôlei. O Brasil está no meio de sua pior recessão desde a década de 1930. O presidente brasileiro está em processo de impeachment. O crime está aumentando e, em resposta, a polícia está aprisionando crianças de rua sem motivo - às vezes, as crianças estão desaparecendo completamente. E a vila olímpica está despreparada.
As notícias do Brasil têm sido tão uniformemente ruins que alguns olímpicos estão reclamando que isso é um sinal da negatividade da mídia, de seu desejo de estragar tudo que é divertido e bom. E é compreensível que eles se sintam assim: praticamente todas as Olimpíadas nos últimos anos lidaram com o alarmismo no período que antecedeu os Jogos e, freqüentemente, os problemas que foram apresentados tão terríveis antes dos Jogos pareciam deixar a conversa completamente como assim que as cerimônias de encerramento terminassem.
Incorporar a partir de Getty Images
Em 2008, o escândalo terminou com a repressão chinesa no Tibete (repressão que estava ocorrendo há literalmente meio século antes dos Jogos de Pequim de 2008). Em 2012, Mitt Romney disse que Londres não estaria pronta para os jogos de verão. Acabou sendo totalmente pronto. Em 2014, a hashtag #SochiProblems explodiu nas interwebs - mas muitas das queixas, como as que se queixam dos banheiros sem papel que são extremamente comuns em grande parte do mundo, foram exageradas.
E não começou em 2008. Confira a página da Wikipedia sobre escândalos olímpicos. Em 1904, um maratonista americano foi despojado de sua medalha porque entrou em um carro durante metade da corrida. As Olimpíadas de Hitler em 1936 eram controversas por causa da terrível de seu regime. As Olimpíadas de 1960 foram controversas por causa da inclusão da inclusão da África do Sul do apartheid. E os EUA boicotaram as Olimpíadas de 1980 por causa da invasão soviética do Afeganistão.
Os problemas podem ser reais e exagerados ao mesmo tempo
É tentador, dado o surto bienal, supor que esse seja apenas mais um exemplo da mídia explorando uma história fácil. E ei, eu sou um membro da mídia. Até certo ponto, é verdade: é incrivelmente fácil encontrar boas histórias sobre o que está acontecendo no Rio.
Mas não é assim tão simples. A verdade é que os Jogos Olímpicos são um excelente ponto de destaque para os países anfitriões, e é um ponto de destaque que pode ser explorado tanto pelos conselhos de turismo quanto pelos ativistas políticos. Se você estava lutando para salvar as crianças de rua do Rio, por que não usaria os jogos do Rio como uma oportunidade de esclarecer os problemas do país com drogas, gangues de rua e assassinatos sistemáticos da polícia? Samesies para os oponentes de Putin em 2014, Tibeteres Livres em 2008 e inimigos nazistas em 1936.
Incorporar a partir de Getty Images
Portanto, não é uma coisa totalmente ruim se concentrar nos problemas com as Olimpíadas. Esses problemas mudarão de país para país. Mas existem alguns problemas que parecem se repetir a cada dois anos. E estes merecem nossa atenção.
A catástrofe econômica dos principais eventos esportivos
Quando as cidades tentam vender seus cidadãos ao sediar os Jogos Olímpicos, elas precisam tentar apelar para mais do que apenas o orgulho da cidade natal. O orgulho percorre um longo caminho, mas pode ser combatido pelas multidões gigantes, pelo aumento do risco de terrorismo, pelos gigantes, pelos gigantes, pelos projetos de construção disruptivos e pela loucura geral que advém de ser o lar das Olimpíadas.
A razão mais óbvia para sediar as Olimpíadas, então, é porque é um benefício tão gigante para a economia local, certo?
Bem, com o passar do tempo, aprendemos que as Olimpíadas não ajudam muito as economias locais. Sabemos que as Olimpíadas significam um aumento breve e intenso do turismo para o país anfitrião, o que sem dúvida gera muito dinheiro para o país e que pode significar mais turismo a longo prazo. Há também uma pesquisa do Departamento Nacional de Pesquisa Econômica (NBER) que constata que os países que sediam as Olimpíadas veem um aumento de 30% nas exportações, o que também é indubitavelmente bom para a economia.
Mas a questão fica mais obscura quando você considera os custos de sediar as Olimpíadas. Você deve se lembrar de ouvir, alguns anos atrás, quando o Brasil sediou a Copa do Mundo, que muitos estádios e estradas precisavam ser construídos que, após o evento, nunca mais seriam usados novamente. John Oliver fez um segmento nele.
Bem, há o mesmo problema com as Olimpíadas. Espera-se que os gastos do Brasil em infraestrutura para o evento superem US $ 25 bilhões, uma quantia incrível de dinheiro para um país em recessão econômica e que recentemente gastou uma carga anal (US $ 15 bilhões) na Copa do Mundo.
E não há dúvida de que algumas das coisas que são construídas para a finalidade dos jogos são úteis para o país depois. Estradas melhores, por exemplo, são sempre um bom investimento. Mas muitas das instalações usadas para esses megaeventos acabam não sendo utilizadas posteriormente e ocupam um espaço valioso. E vale ressaltar que o Brasil poderia simplesmente construir estradas melhores de qualquer maneira e deixar de construir estádios e instalações esportivas de uso único. Isso teria sido um investimento muito mais eficaz.
Incorporar a partir de Getty Images
Andrew Zimbalist, economista do esporte, descobriu que, de maneira geral, as Olimpíadas não são ótimas para as economias locais. E as cidades estão pegando fogo - doze cidades fizeram uma oferta para os jogos de 2004. Para os jogos de 2022, apenas dois fizeram: Pequim e Almaty, Cazaquistão. Lembra-se do relatório da NBER que sugeria que as Olimpíadas elevavam as exportações em 30%? Eles encontraram o mesmo aumento nas cidades que fizeram uma oferta, mas não a venceram. Como resultado, eles concluíram que "o efeito olímpico no comércio é atribuível ao sinal que um país envia ao fazer uma licitação para sediar os jogos, em vez do ato de realizar um megaevento".
Os direitos humanos das Olimpíadas
Quando Oslo, na Noruega, retirou sua oferta para as Olimpíadas de 2022, o Comitê Olímpico Internacional ficou com duas opções não excelentes: China e Cazaquistão. Ambos os países têm governos autoritários e os dois países têm um histórico bastante pobre de direitos humanos. A China usou com eficácia as Olimpíadas de 2008 como uma espécie de ferramenta internacional de propaganda, e o Cazaquistão provavelmente faria o mesmo.
O argumento pró-olímpico diz que o foco dos jogos no país ajudará a melhorar as condições dos direitos humanos, e certamente há um caso a ser feito para que o mundo ouça mais sobre problemas sociais em países que realizam grandes eventos esportivos. Mas os países também tendem a ficar muito preocupados em apresentar uma Olimpíada limpa e organizada, o que pode levar a ações repressivas contra manifestantes, dissidentes e forasteiros.
Incorporar a partir de Getty Images
Em 2008, a Human Rights Watch relatou que as autoridades chinesas prenderam e prenderam ativistas, que despejaram milhares de moradores e depois demoliram suas casas para dar espaço aos jogos, restringiram a imprensa estrangeira e expulsaram "indesejáveis" pessoas como mendigos, profissionais do sexo e migrantes que saíram da cidade antes dos jogos.
Mas não é apenas a China autoritária que desmorona antes dos grandes eventos. O Brasil democrático está fazendo o mesmo no Rio. Em um esforço para controlar o problema criminal da cidade, a polícia está prendendo e às vezes até matando crianças de rua que são encontradas fora das favelas. Eles não estão lutando contra o crime. Eles estão apenas encobri-lo cometendo mais crimes.
Não é de surpreender: coisas como dissidência política e crime são questões complicadas e espinhosas, com dezenas de fatores contribuintes, como pobreza, desigualdade econômica e drogas. Idealmente, gostaríamos de pensar que um holofote forçaria os anfitriões das Olimpíadas a abordar esses fatores. Mas, historicamente, parece mais provável forçar uma mera mudança cosmética na melhor das hipóteses, e um encobrimento na pior das hipóteses.
Então, qual é a solução?
Os problemas com o Rio, os problemas com o processo de seleção e os problemas com a economia dos jogos estão começando a ficar impressionantes. E se as escolhas continuarem em cidades como Pequim e Almaty, o COI poderá ser forçado a fazer algumas mudanças sérias.
Uma ideia realmente interessante que basicamente solucionaria todos esses problemas foi divulgada recentemente:
E se as Olimpíadas estivessem sempre na Grécia?
A Grécia é o lar das Olimpíadas, e já existem instalações para os jogos de 2004 lá. Em vez de gastar constantemente na construção de novas instalações em novos países que provavelmente poderiam usar o dinheiro de maneiras mais produtivas, e se os fundos fossem gastos apenas na manutenção das instalações existentes?
Incorporar a partir de Getty Images
A idéia recebeu apoio da chefe do FMI, Christine Lagarde, do Washington Post e de vários ativistas também. Outra solução semelhante seria escolher vários locais - talvez um em cada hemisfério ou um em cada continente - e ter os jogos lá em rotação. Isso resolveria o problema dos direitos humanos, na maioria das vezes - a Grécia tem um histórico bastante decente - e também seria muito menos desperdício e muito mais sustentável.
O COI também precisa ser consertado. Há anos é acusado de corrupção, com muitos ativistas comparando-o com o terrível poço de cobras que é a FIFA. Mas isso não pode acontecer até países participantes como os EUA começarem realmente a exigi-lo, ou começarem a processar a corrupção como fizeram com a FIFA.
No fundo, as Olimpíadas são uma das melhores coisas que fazemos como espécie. Os jogos são sobre competição amigável entre nações, são sobre conquistas, são sobre espírito esportivo e colocam as diferenças de lado e se juntam como um mundo. Mesmo com todas as notícias terríveis em 2016, ainda existem algumas histórias surpreendentes saindo dos Jogos: este ano contará, por exemplo, com a primeira equipe olímpica de refugiados.
Mas política e dinheiro começaram a azedar os jogos. Estamos machucando as pessoas pobres e marginalizadas dos países anfitriões, o que contraria diretamente o ideal olímpico. A menos que possamos fazer mudanças sérias, continuaremos vendo escândalos como Pequim 2008, Sochi 2014 e Rio 2016. As Olimpíadas são sobre se esforçar para melhorar. Devemos manter os jogos no mesmo padrão.
