Viagem
Mianmar, antiga Birmânia, tornou-se um destino de lista de balde para viajantes que visitam o Sudeste Asiático. Pagodes, natureza intocada e moradores locais atraem visitantes para a nação da ASEAN menos viajada, que abriga 135 tribos étnicas reconhecidas - uma estatística que exclui os rohingya.
As demandas por um boicote a viagens em Mianmar foram lançadas em resposta à condenação internacional e à cobertura da mídia pela tragédia de Rohingya. Os viajantes são pressionados a considerar se estão apoiando moralmente os crimes desumanos dos militares birmaneses contra os Rohingya, visitando Mianmar. O boicote pode parecer a coisa mais honrosa a se fazer, pois ninguém quer ser complacente com o sofrimento humano, mas a realidade é que uma sanção contra Mianmar não é nobre e não afetará positivamente a crise humanitária. Aqui está o porquê:
Entendendo o êxodo de Rohingya
Os Rohingya são uma comunidade muçulmana que reside no estado de Rakhine, no norte de Mianmar, há séculos e continuamente enfrenta discriminação e brutalidade. Isso resultou em um êxodo em massa - cerca de um milhão de refugiados rohingya fugiram de Mianmar. Os maus-tratos de Rohingya foram rotulados como "limpeza étnica" em 2013 pela Human Rights Watch. As Nações Unidas refletem pontos de vista semelhantes e rotularam os Rohingya como a minoria mais perseguida na Terra. Zeid Ra'ad al-Hussein, Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, descreveu a situação como um caso de limpeza étnica.
O mundo tem prestado atenção ao desenvolvimento da perseguição étnica de Rohingya após um incidente em 25 de agosto. O governo birmanês alega que os postos avançados de segurança foram atacados pelo grupo militante rohingya Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA), que é reconhecido como uma organização terrorista. Desde então, as forças armadas birmanesas têm erradicado ativamente Mianmar dos Rohingya.
A violência contra os rohingya existia muito antes da atual preocupação global com o genocídio. Alguns traçam o conflito desde a Segunda Guerra Mundial, quando Rohingya lutou ao longo dos budistas britânicos e rakhine, apoiando os japoneses ocupantes. Mianmar estava anteriormente sob domínio militar por 50 anos, durante os quais Rohingya não tinha permissão para deixar o Estado de Rakhine do Norte, e outros birmaneses não tinham permissão para entrar na região. Os Rohingya têm sido negados direitos humanos básicos, incluindo educação superior e assistência médica por décadas. Antes, eles precisavam se comprometer a não ter mais de dois filhos.
Membros da sociedade Rohingya têm a cidadania negada em Mianmar desde a Lei de Imigração de Emergência de 1974 e novamente em 1982 sob a Lei do Cidadão da Birmânia, que reforçou a posição dos militares de que os Rohingya são imigrantes ilegais indesejados de Bangladesh. Os rohingya são totalmente apátridas e nem existem de acordo com a retórica birmanesa. Só o termo Rohingya reconhece que eles são um grupo minoritário e, portanto, a frase dificilmente é usada em Mianmar. Em vez disso, muitos birmaneses se referem ao grupo pelo que é conhecido como uma ofensa racial depreciativa em Mianmar: "Bengali".
O ódio contra os rohingya foi posicionado pela mídia internacional como uma agenda muçulmana x budismo, aumentando a islamofobia global. As questões vão além da religião - estão enraizadas em direitos de cidadania, como apoio do governo, educação e oportunidades de emprego. Muitos birmaneses muçulmanos vivem em paz nas principais cidades como Yangon e Mandalay, onde existem muitas comunidades islâmicas.
Os Médicos Sem Fronteiras realizaram uma pesquisa de campo e descobriram que, no mínimo, 6.700 muçulmanos rohingya foram assassinados por forças de segurança birmanesas durante a erupção da violência em agosto e setembro. Por outro lado, o Escritório Birmanês do Conselheiro Estadual afirma que o número de mortos está mais próximo de 432. É difícil verificar a narrativa, contabilizar os mortos ou avaliar os danos, pois jornalistas e trabalhadores humanitários estão proibidos de entrar na área.
As informações relatadas por agências de notícias confiáveis foram coletadas a partir de imagens de satélite e entrevistas com Rohingya que sobreviveram à perigosa jornada para os campos de refugiados em Bangladesh. Comunidades inteiras perderam suas casas, gado e campos de produção devido a incêndios iniciados pelos militares. Os rohingya extraditados relataram que os militares birmaneses estupraram mulheres e mataram crianças selvagens. Segundo as forças birmanesas, a recente ofensiva contra Rohingya deve visar o terrorismo, mas a maioria das vítimas dos massacres em andamento são aldeões desarmados, não insurgentes de Rohingya. As autoridades birmanesas afirmam continuamente que essas histórias são exageradas.
Os boicotes às viagens levam a mudanças?
Considerando que a violência sistemática contra Rohingya vem ocorrendo há quase 50 anos, a resposta simples é não. Embora nunca tenha havido uma proibição oficial de entrada de viajantes em Mianmar, a pressão dos governos ocidentais instou os viajantes a evitar visitar o país. Durante esse período de turismo mínimo no país, crimes de guerra horríveis continuaram a ocorrer. O boicote não oficial às viagens não afetou os militares birmaneses nem mudou sua atitude em relação a Rohingya.
Um boicote a viagens não incentivará a milícia a parar o pogrom de Rohingya. O conflito está em andamento há décadas e está ganhando mais atenção, em parte graças aos visitantes estrangeiros que aumentam a conscientização e atendem às demandas da mídia por informações sobre os Rohingya. Esta exposição das ações horríveis dos militares não teria acontecido, nem continuará a acontecer, se Mianmar for sancionada por nações estrangeiras.
Um boicote às viagens colocaria ainda mais em risco os rohingya. Isolando o país, os militares seriam capazes de continuar discretamente a limpar Mianmar de Rohingya sem serem responsabilizados. Um boicote a viagens erradicaria o progresso que está sendo feito para expor as ações da junta birmanesa. O povo birmanês também não reflete suas forças armadas. Seriam civis birmaneses, não militares, os danos colaterais de um boicote a viagens.
Um declínio no turismo simplesmente não muda a emergência de Rohingya, mas pode piorar seriamente a situação. "Um boicote ao turismo não ajudaria os Rohingya, pois pode antagonizar ainda mais alguns fanáticos por linhas-duras", diz Yin Myo Su, fundador da Inle Heritage Foundation. Uma panacéia deve ser alcançada, mas um boicote ao turista não ajudaria os rohingya. Seria perigoso e culpar Rohingya por uma queda no turismo em Mianmar.
A viajante birmanesa-americana e freqüente Mary Marston compartilha que, “um boicote a viagens pode fazer com que a pessoa ou grupo que a instale tenha uma boa aparência, mas não está realmente ajudando ninguém, a não ser seus próprios compassos morais.” Boicotar é um sinal de privilégio extremo. Os viajantes podem optar por gastar seu dinheiro em turismo em outro país, mas os habitantes locais que dependem de gastos estrangeiros para obter sua renda não encontrarão facilmente outras oportunidades de ganhar a vida em nações atormentadas pela pobreza.
Mi Mi Soe, um guia local da Sa Ba Street Food Tours, explica que “Mianmar só se abriu recentemente ao mundo depois de décadas de pessoas sendo fechadas. É importante que encontremos nosso lugar ao lado do resto do mundo e tentemos encontrar soluções juntos, em vez de nos afastarmos novamente. Nem todas as pessoas no país estão envolvidas ou atualizadas sobre o conflito, muitas pessoas comuns não querem sentir dor entre nenhuma raça ou religião."
O turismo não financia a brutalidade militar
O governo e as forças armadas não são a mesma entidade em Mianmar. Eles operam separadamente com os militares, influenciando amplamente o governo democrático. A constituição foi elaborada pelos militares em 2008 e não deu ao governo o controle do exército. Em vez disso, os militares detêm o poder sobre a polícia, patrulha de fronteira, serviços de segurança e 25% do parlamento.
Hoje, a maioria das pessoas que trabalham no turismo em Mianmar está operando empresas privadas. Anteriormente, os militares dominavam o setor de turismo e possuíam a maioria dos hotéis e operadores de transporte. Para ser um viajante responsável, pense duas vezes antes de comprar um cartão SIM de dados do MPT estatal. Não fique em hotéis que se acredita serem afiliados ao regime. Evite voar com a companhia aérea estatal Myanmar National Airlines (MNA), bem como com a Bagan Airways ou a Yangon Airways, que estão na lista negra do Tesouro dos EUA. Não visite o Palácio Mandalay, que é uma base militar recentemente ativa sem muita importância histórica.
É inevitável que o governo se beneficie das taxas de visto, que são US $ 50 para a maioria das nacionalidades para um visto de 28 dias, taxas de entrada para Bagan (US $ 18, 25 para uma permissão de 5 dias), Inle Lake (US $ 10 para uma viagem de 5 dias) autorização) e receita tributária de compras. Mas o governo não é militar e a receita dessas taxas e impostos apóia os programas governamentais que organizam a saúde e a educação públicas.
O turismo financia os habitantes locais cuja subsistência depende dos viajantes
A indústria do turismo em Mianmar é incipiente. Embora as fronteiras em Mianmar nunca tenham sido fechadas para visitantes estrangeiros, o turismo só aumentou nos últimos anos. Soe diz que “nos últimos 5 anos, o turismo tem sido uma força muito positiva, criando muitos empregos e oportunidades que nunca existiam anteriormente em nossas comunidades. Eu trabalho como guia turístico de comida de rua e esse tipo de trabalho nunca existia antes que os turistas começassem a visitar e quisessem descobrir nossa comida local. Em nossas excursões, visitamos locais administrados por famílias para garantir que todo o dinheiro seja gasto com responsabilidade em nível local.”
O turismo é vital para a economia local em Mianmar, especialmente entre a classe baixa. Marston viu isso em primeira mão: “o turismo está ajudando a aliviar a pobreza em Mianmar, criando novos empregos nas indústrias relacionadas a turismo, hospitalidade e infraestrutura, devido à necessidade de acomodar turistas.” O Oxford Business Group relata que o emprego no turismo em Mianmar aumentará 66% entre 2015 e 2026. O potencial do turismo para impactar o país é imenso.
Muitos habitantes locais que vivem abaixo da linha de pobreza internacional têm a oportunidade de se beneficiar da renda relacionada ao turismo. Su reflete que “o turismo comunitário nas aldeias pode fornecer não apenas apoio à comunidade, mas também pode trazer encontros significativos entre convidados e anfitriões, além de aumentar o orgulho local em tradições e revitalizar a cultura”.
Viajar responsavelmente em Mianmar, ou em qualquer nação, coloca dinheiro diretamente nas mãos locais. Desde a reserva de transporte de propriedade privada, a permanência em pousadas, a alimentação em estabelecimentos especializados, a contratação de guias independentes em locais históricos e a compra de lembranças de artesãos são apenas algumas das maneiras pelas quais os viajantes podem apoiar diretamente as comunidades locais. Essas escolhas de viagem não são apenas éticas, elas são geralmente mais acessíveis.
Sammy Grill, gerente geral da Intrepid Travel em Mianmar, compartilha que “houve debates em toda a empresa na Intrepid sobre a possibilidade de visitar Mianmar. A decisão da maioria é que não boicotemos destinos por razões éticas, mas, em vez disso, garantimos que nossas viagens incluam o maior número possível de experiências locais. É assim que podemos apresentar aos viajantes e aos habitantes locais diferentes visões e culturas.”
Visitar Myanmar não normaliza a situação dos Rohingya
Como viajantes, podemos ter um diálogo significativo com os locais. Su quer que os viajantes internacionais “interajam com os jovens, ajudem no treinamento de idiomas, aprendam sobre o caráter dos grupos étnicos únicos de Mianmar. Os visitantes podem ajudar os habitantes locais a aprender mais sobre o mundo fora de Mianmar, inspirando-os a ir além das circunstâncias que os confinaram no passado.”Os viajantes podem fazer parte de uma mudança de paradigma compartilhando sua postura educada sobre direitos humanos, exploração e violência. Quando apropriado, divulgue fatos e incentive os locais a pensarem por si mesmos, a fim de chegar a suas próprias conclusões. Alguns birmaneses temem os militares e acreditam que discutir política pode ser perigoso em público - apenas inicie conversas em um ambiente privado e nunca imponha suas próprias opiniões emocionalmente motivadas.
Su incentiva os viajantes “a aplicar a mesma lente moral ao falar de outros destinos turísticos. Não pratique moralização seletiva com Mianmar e não com outros.”O boicote ao turismo em destinos controversos causa mais mal do que bem. O turismo continuado em Mianmar manterá os holofotes globais sobre a crise de Rohingya, que aumentará a demanda internacional pelas forças armadas birmanesas para interromper sua agenda abominável.
Em última análise, a escolha de visitar um país onde os militares ou qualquer força do poder estão violando as leis internacionais de direitos humanos é profundamente pessoal. Os viajantes não podem visitar com a mentalidade de que nada aconteceu e devem tomar decisões responsáveis ao visitar o país.
Para maneiras de contribuir diretamente com o apoio a Rohingya, o New York Times divulgou uma lista examinada de organizações, originalmente publicadas em 2014, que aceitam doações e mantém a página atualizada com os atuais fornecedores de ajuda. Global Giving, BRAC e Partners.ngo também iniciaram fundos de ajuda a refugiados.
