Como Avaliar Reclamações Sobre Petróleo Grande - Matador Network

Índice:

Como Avaliar Reclamações Sobre Petróleo Grande - Matador Network
Como Avaliar Reclamações Sobre Petróleo Grande - Matador Network

Vídeo: Como Avaliar Reclamações Sobre Petróleo Grande - Matador Network

Vídeo: Como Avaliar Reclamações Sobre Petróleo Grande - Matador Network
Vídeo: Reclamação da tim 2024, Pode
Anonim
Image
Image

Esta semana, estamos fazendo grandes reclamações sobre grandes petróleo. Mas se você é cético, como determina se estamos certos? Aqui estão algumas dicas para se tornar um leitor crítico de conteúdo online.

Image
Image

Você é cético? Foto: cameronparkins

Aqui estão sete maneiras pelas quais você pode avaliar as alegações de Matador sobre o petróleo grande … e verificar o conteúdo on-line em geral:

1. O autor é transparente?

Primeiras coisas primeiro: quem é o autor? Ele ou ela usa seu próprio nome? Que antecedentes ou informações biográficas o escritor fornece sobre si mesmo? Como essas informações fornecem informações sobre as informações e perspectivas que o autor apresenta?

Às vezes, existem razões legítimas para um autor ocultar sua identidade, mas geralmente, se um escritor não anexar seu nome à redação que está publicando, você tem todos os motivos para ser cético quanto às alegações que o escritor está produzindo - ou, pelo menos, os motivos do escritor.

2. Acredite, mas verifique

Mesmo que o escritor seja transparente, tome algumas medidas extras para aprender mais sobre o autor, se você ainda estiver cético sobre o histórico ou os motivos dele. É provável que uma simples pesquisa no Google obtenha mais informações básicas sobre o escritor … embora haja uma ressalva aqui: nem tudo o que você lê on-line é verdadeiro, portanto, é necessário sujeitar os “fatos” que você está coletando contra outras fontes de informação.

3. Considere o artigo dentro de seu contexto

Onde o artigo é publicado? Quem está por trás disso? Quais são os seus valores declarados? Se você não conseguir encontrar essas informações, seu ceticismo pode estar em ordem.

4. Avalie fontes

O autor indica a fonte das informações que está apresentando? Essas fontes são primárias? O autor está vinculado a essas fontes? Em seu artigo sobre suas experiências no protesto da Chevron, o autor do Matador, Ryan Van Lenning, incluiu informações de fontes disponíveis ao público sobre o salário do CEO da Chevron, David O'Reilly. Você pode verificar essas informações independentemente se tiver alguma dúvida sobre sua precisão.

Image
Image

Foto: quacktaculous

5. O escritor pode soletrar? Ele ou ela pode construir frases inteligíveis? O artigo está sujeito a algum processo editorial?

Quase todo mundo pode postar escrevendo on-line nos dias de hoje. E quase qualquer um pode dizer qualquer coisa. Mas algumas perguntas simples o ajudarão a examinar algumas das escrituras examinadas e a distinguir da Internet o equivalente a reflexões rabiscadas de um lunático delirante. A escrita é clara e inteligível? Foi submetido a algum escrutínio editorial antes de chegar à tela do computador? Se a resposta for não, você está certo em ter algumas dúvidas.

6. Avalie o tom

Os artigos publicados por Matador tendem a refletir um ponto de vista específico. Meus próprios artigos sobre petróleo grande expressam claramente minha crença de que o petróleo grande - Chevron, Shell e outros - são responsáveis por violações de direitos humanos e ambientais … uma crença que tenho por causa de minhas experiências entrevistando especialistas do setor e testemunhando a destruição ambiental e humana em primeira mão.

Mas esses artigos também estão livres de polêmicas hiperdramáticas. Se o artigo que você está lendo é histérico em seu tom, então você tem razão em levantar as sobrancelhas e procurar alguma confirmação das alegações do autor.

7. Verifique-se

Ninguém é inteiramente objetivo. Mas se sua reação a um artigo for extraordinariamente forte, verifique você mesmo o autor e o site cujo trabalho você está lendo. O que pode estar fazendo você reagir tão visceralmente? A resposta pode ser mais sobre seus problemas do que sobre os do autor.

Recomendado: