Viagem
Participe de uma comunidade crescente de milhares de jornalistas de viagens e desenvolva suas habilidades em redação, fotografia e cinema em um curso no MatadorU.
DEIXE-ME PREFÁCIO repetindo algo que já disse em outro lugar: não olho para escrever em um contexto de julgamentos de valor. O jornalismo de viagem não é “melhor” do que o blog de viagem: para mim não há redação boa ou ruim, melhor ou pior; tudo é simplesmente um reflexo de motivações, experiências e influências. O contexto, a aplicação e o público do seu trabalho refletem sua progressão como escritor, humano. O que move você (ou seu público) agora pode aborrecê-lo mais tarde ou vice-versa.
O objetivo, então, ao comparar essas duas formas é ajudar a identificar suas características e fornecer algumas idéias para aqueles que procuram levar seus textos a novas direções. Como parte de meu treinamento inicial como escritor, surgiu como repórter de jornal de uma cidade pequena, eu queria enfatizar certos aspectos do jornalismo básico que escritores mais jovens - principalmente aqueles cujos pontos de entrada na escrita são através de blogs de viagem - podem não experimentaram.
Assuma o papel de repórter
Eu me formei em inglês. Eu não fui para a escola de jornalismo. Ninguém me ensinou a pirâmide invertida ou o que era um “grafite de nozes”, e sou meio que grato por isso de certa forma. Tornei-me repórter por pura sorte. Depois de ganhar um concurso de redação criativa em nosso jornal local, encontrei o editor na festa de uma vizinha. Depois de conversar um pouco, ela disse que estava procurando alguém para “cobrir as reuniões da cidade”. Eu disse a ela que daria uma chance, o que me levou a ser, de repente, um “repórter”.
… assim que você diz às pessoas que você é jornalista, é uma desculpa para você estar lá, escrevendo sobre onde quer que esteja, com quem estiver.
Embora isso não fosse algo no momento em que eu tentava me tornar ativamente, eu queria escrever e queria ser pago para escrever. Mas a lição inadvertida que aprendi - e, finalmente, a “lição” mais valiosa aqui - é que, assim que as pessoas pensam que você é jornalista, você tem uma desculpa automática para estar lá, escrevendo sobre onde quer que esteja, com quem estiver. Dá a você uma cobertura, uma justificativa para fazer perguntas e fazer anotações, que representam 75% do jogo inteiro.
Considere por um minuto a imagem arquetípica de um blogueiro de viagens moderno. Imagine-a, digamos, no Café Britânico em Buenos Aires. Ela está de cabeça baixa digitando em um computador ou escrevendo em seu caderno, conversando com ninguém. De fato, toda a sua linguagem corporal e seu ato de escrever solitário transmitem uma espécie de separação, exclusão e exílio. Não me incomode, estou fazendo anotações importantes para mim mesma aqui.
O que essas anotações vão conter?
Agora mude a persona. Pegue a mesma pessoa, mas, em vez de blogueira, agora dê a ela o papel de "jornalista de viagens". Suponha que ela tenha conhecimentos em espanhol. Ela criou uma missão ad hoc em torno da “cultura de viagens em Buenos Aires” para que, onde quer que vá, ela possa explicar rapidamente às pessoas: “Sou jornalista fazendo um projeto de turismo aqui na Argentina. Pode me dizer quando começou a trabalhar aqui?”Antes de se sentar, ela pergunta isso ao garçom, o garçom. Depois de uma breve entrevista, ela se senta e começa a tomar notas.
Agora, o que as anotações dela vão conter? Como o perfil / interação dela mudou?
O ponto aqui é que você não precisa de nenhum treinamento formal para se tornar jornalista. Embora certamente ajude, o que realmente importa é que você assuma o papel. Basta ter uma pergunta / missão alternativa que você possa dizer às pessoas (e a si mesmo). Isso é especialmente útil - realmente crítico - para pessoas como eu, que são tímidas quando se trata de interação social.
Nunca perca uma oportunidade de entrar no modo journo
Enquanto caminhamos na Patagônia com o editor do Matador e o reitor do MatadorU, Josh Johnson, conversamos muito sobre como os blogs de viagens podem provocar a mentalidade frequentemente indesejável: devo fazer _ [atividade enquanto viajo] só para poder escrever um blog sobre isso?
O “modo Journo” é semelhante, pois pode estimular a descoberta de histórias, mas, em vez de abordar uma determinada experiência ou local com o objetivo de internalizá-la em um blog, você está alcançando fora de si mesmo, procurando histórias de outras pessoas que nunca será dito o contrário.
Outra diferença com o "modo journo" é que ele pode ocorrer em qualquer lugar, a qualquer hora. Você não precisa estar viajando. Você pode estar no meio de um pub-crawl, ou levar seus filhos a um museu, ou parar no Habitat for Humanity local. Você pode fazer perguntas às pessoas sob o pretexto de ser jornalista em quase qualquer lugar.
Entenda as perguntas “5Ws” ou “Journo 101”
Os pontos de entrada para o jornalismo são perguntas. Você tem que fazer interface. No jornalismo, existe uma estrutura formal conhecida como “Cinco Ws”, com a premissa de que sempre que você estiver cobrindo uma história, você deve ter uma estrutura factual:
- Quem?
- O que?
- Onde?
- Quando?
- Por quê?
Embora essas questões estejam centradas na cobertura de notícias tradicionais, a estrutura como um todo tem importantes conclusões. A primeira é que nenhuma das perguntas pode ser respondida “sim” ou “não”. Todas elas provocam fatos (espero). Existe uma arte em fazer perguntas que colocam os entrevistados em modos narrativos ou anedóticos de resposta. Um grande truque para isso é a pergunta "quando?" Quando você se mudou para Buenos Aires? Quando você começou a trabalhar no Cafe Britanico? "Quando" naturalmente leva ao sujeito dando uma cronologia, geralmente seguida de suas motivações, que podem apontar para certos subtextos ou dicas sobre histórias maiores. Por exemplo, o servidor do Britanico pode dizer que sua família se mudou para Buenos Aires em meados dos anos 80 após o término da ditadura.
Um segundo argumento é observar como as respostas a essas perguntas colocam eventos, pessoas e lugares dentro de um contexto factual.
Evite descontextualização
Seguindo o ponto acima, o jornalismo é tudo sobre contexto. Veja, por exemplo, o parágrafo de abertura desta postagem em um popular blog de viagens:
O olhar de horror de Rachel disse tudo. O motorista do táxi mal notou a garota enquanto ela estava do lado de fora da nossa janela com a cabeça pressionada contra o vidro, colocando lentamente a mão na boca em um gesto de comer. Ela não poderia ter mais de 8 anos. Suas roupas rasgadas e seu rosto magro sugeriam que ela havia experimentado mais de 8 anos.
Ela continuou a entrar e sair dos 4x4, BMWs, Mercedes e qualquer outra coisa que as classes privilegiadas dirigissem na Indonésia. Ninguém lhe deu dinheiro, pelo que pude ver. Olhei em volta e notei que ela não era a única lá fora. 7 ou 8 outros estavam percorrendo o tráfego em busca de generosidade.
Observe como, em vez de narrar em um contexto específico declarado de forma transparente (por exemplo: “Enquanto viaja pela Indonésia …”) ou descrever o assunto em um contexto específico (ex: “… conhecemos uma garotinha chamada _. Ela tem oito anos, e mora no bairro mais pobre de Jacarta …”) o blog abstrai a menina, usando-a como substituta da“pobreza na Indonésia”e depois sugere como o leitor deve reagir, com“o olhar de horror de Rachel”dizendo“tudo.
Embora os autores deste blog provavelmente tenham boas intenções e não pretendam conscientemente se apropriar da luta da garota, descontextualizando-a, eles efetivamente a desumanizaram, transformando-a em um símbolo.
Mas e se os autores tivessem empregado os 5W:
Quem?
Eles poderiam ter aberto afirmando com transparência quem eram e mais tarde apresentaram a menininha, falando com ela, perguntando ao “motorista” sobre ela, tentando descobrir quem ela era, em vez de apenas observá-la pela janela?
O que?
O que eles estavam realmente fazendo na Indonésia? Eles estavam lá especificamente para fotografar alguma coisa? Para aprender o idioma? Documentar algo em particular?
Onde?
Ao contrário de apenas uma “rua” descontextualizada, cheia de “4x4s, BMWs, Mercedes e qualquer outra coisa que as classes privilegiadas dirigem”, e se eles tivessem nos dado locais precisos, nomes de lugares e marcos locais para ajudar a colocar o leitor em as cenas ao nível do solo?
Quando?
Quando exatamente isso aconteceu? Foi de manhã, tarde? Que ano foi esse? Foi um terremoto pós-abril de 2012? Foi durante um período particularmente tumultuado politicamente, ou em um período especialmente difícil por causa de fatores econômicos, ambientais ou outros fatores sociais?
Por quê?
O que, além de uma “pobreza” descontextualizada, estava em jogo aqui? Havia fatores específicos para a família desse sujeito em particular? Etnia? Houve fatores econômicos ou ambientais que obrigaram sua família a mudar de uma área rural para a cidade?
Embora fazer esse tipo de relato investigativo possa não ser viável ou apropriado sem treinamento e habilidades adequados (principalmente habilidades de linguagem), o ponto é simplesmente considerar como você pode fornecer um contexto que ambos (a) informe o leitor dos fatores subjacentes, da / social / econômico “leigo da terra” e (b) apresenta o personagem como uma pessoa real existente no mundo real, nunca como uma caricatura ou abstração sem nome.
Encontre e inclua estudos relevantes e dê a devida atribuição
Um conceito relacionado para garantir que os assuntos e a narração sejam contextualizados é respeitar e atribuir adequadamente o material de origem. Por exemplo, no blog acima, se os autores tivessem decidido abordar alguns dos “por quê?”, Eles poderiam ter pesquisado tendências de migração rural-urbana na Indonésia e, em seguida, incluído essas descobertas em seu texto, atribuindo a devida atribuição..
Mesmo em um nível muito mais mundano, sempre que você estiver compartilhando informações, artigos, fotos - como parte do seu trabalho ou simplesmente através da mídia social -, um bom jornalismo consiste em acertar as informações do autor / foto / fonte.
Não basta publicar uma foto aleatória no Facebook e legendar “Great Shot!” Lembre-se de pelo menos dois dos 5Ws: Quem tirou? Onde? Sempre dê crédito.
Esforce-se para obter citações fortes e "vozes" de outras pessoas
Por fim, unindo todos esses outros pontos: A "missão" final de um jornalista de viagens é gravar as vozes de outros, documentar o que os outros personagens realmente dizem e fazem, em vez de simplesmente recontar as impressões de alguém sobre o lugar / pessoas / cultura.
Simplesmente "ouvir" o que a garota indonésia realmente disse em suas próprias palavras pode ter sido muito mais memorável, emotiva e edificante do que mil palavras dos autores que descrevem como vê-la as fez sentir.
Fique ligado para saber mais sobre jornalismo de viagem e, enquanto isso, você pode aprender mais no MatadorU.
