A era Obama tem sido ótima para os viajantes americanos. Por meio de políticas ativas, como normalizar os laços com Cuba e o acordo nuclear com o Irã, e acidentes de sorte como a política de turismo amolecida da Coréia do Norte e a democratização de Mianmar, agora é seguro e relativamente fácil visitar muitos países que antes considerávamos uma pária legal ou funcional proibida Estado.
No entanto, embora os intrépidos viajantes possam se sentir tentados a visitar todos os reinos eremitas atuais ou antigos que puderem tirar proveito desse golpe de sorte, vale lembrar que, mesmo se nos for permitido visitar, ainda assim devemos evitar alguns estados de "párias" por princípio. Como os viajantes devem decidir?
Por um lado, os visitantes devem considerar como o turismo nesses estados realmente funciona. Por exemplo, em Cuba, os viajantes podem gastar seus dólares de viagens de maneira a beneficiar os habitantes locais, em vez de grandes empresas ou o governo. Embora o influxo de turistas arrisque (como sempre) distorcer a cultura local para atender às expectativas ou degradar os ecossistemas locais (entre outras questões), se gerenciados adequadamente, os cubanos se beneficiam das relações relaxadas entre os dois países.
Também é uma dinâmica positiva similar em Mianmar, onde os locais geralmente veem o turismo de maneira positiva e o usam como um local para novos empreendimentos e para acelerar o engajamento mutuamente benéfico.
Por outro lado, no sistema turístico da Coréia do Norte, os viajantes experimentam, na melhor das hipóteses, trocas culturais passivas e podem acabar causando mais mal do que bem. Com os turistas convidados apenas em turismo aprovado pelo estado, controlado por observadores e isolado em partes vistosas da cidade, não há como realmente se envolver com os locais sem arriscar prejudicar a si ou a si mesmo. Enquanto isso, os dólares do turismo fluem não para o bem-estar daqueles que você pretende conhecer, mas para os cofres de um estado opressivo de segurança, que pode usar a presença do turista para se legitimar e como propaganda no cenário nacional e internacional. Isso subverte a intenção do bom turismo - benefício mútuo e entendimento entre pessoas e cultura. E é provavelmente por isso que a maioria dos refugiados norte-coreanos recomenda que você evite sua nação, mesmo que possa visitá-la.
Infelizmente, essa perversão do turismo não é um risco apenas na Coréia do Norte. Vários dos estados mais isolados do mundo também são estados de segurança. Tomemos, por exemplo, o Turcomenistão, a resposta da Ásia Central à Coréia do Norte, que da mesma forma limita severamente as interações com seus cidadãos, controla o que você pode ver e usa a renda que você traz para o país para financiar a repressão e os abusos - tudo isso enquanto se autodenomina um (na opinião do próprio regime) destino “acolhedor”. O mesmo acontece com a Eritreia, o análogo da Coréia do Norte na África, que armazena seu potencial turístico e restringe o envolvimento com o risco de vidas locais sob o atual regime brutal e paranóico.
Outras vezes, as decisões sobre onde visitar ficam ainda mais embaçadas, como no Irã. O Irã está disposto a se abrir para o mundo exterior, acomodando turistas de diferentes culturas, para superar as dores econômicas de um longo regime de sanções. Suas regras não são tão restritivas quanto as de outros países, mas ainda há um tom menor de controle estatal, com guias necessários para a maioria dos viajantes americanos. E, um passo em falso ainda pode causar problemas a um local com membros do aparato de segurança.
É um enigma semelhante ao que os viajantes americanos encontram em partes da China, onde uma forte presença de segurança esbate a linha entre o engajamento real com um país e a participação em um sistema de opressão. Embora a opressão nesses países não seja tão severa, geral ou inevitável nessas nações quanto em um lugar como a Coréia do Norte, ela ainda existe, e descobrir se é possível navegá-la para alcançar algo de benefício real, mútuo é uma chamada complicada para viajantes americanos.
Infelizmente, não existe uma regra fácil para esses casos. A visita ou não a esses lugares é uma decisão baseada em julgamento pessoal - um debate interno fundamentado e uma conclusão sobre se você acredita que pode alcançar algo de valor e minimiza sua cumplicidade em possíveis danos, obedecendo a um rigoroso sistema turístico. Por fim, se você não está se perguntando: "O que minha presença aqui significa?" E "Em que tipo de sistema estou participando da minha visita?", Você não deve visitar nenhum desses concursos, recentemente estados de abertura. Se você está olhando apenas para verificar uma nação "obscura" da sua lista de compras, livre de preocupações e considerações éticas, basta relaxar na Mongólia.
