Definições De Modéstia: Biquínis No Supermercado, Burkinis Na Piscina - Rede Matador

2024 Autor: Sierra Adderiy | [email protected]. Última modificação: 2024-01-12 09:10

Foto de destaque por kawetijoru. Foto principal por See Wah.

Alguma cultura tem o direito de definir modéstia, nudez ou “liberdade” para todos os outros?

Na sequência da decisão do Facebook de remover fotos de mulheres que amamentam, um animado debate desencadeou a Matador Life sobre percepções culturais da amamentação, atitudes misóginas em relação aos corpos das mulheres e a definição de pornografia.

Isso levou ao questionamento de nossas definições de conceitos como "modéstia" e "nudez". Existe um padrão universal do que deve ser considerado modesto ou obsceno? Se uma cultura considera mostrar certas partes do corpo como nudez pública, enquanto outra não, a segunda cultura tem o direito de ver a primeira como atrasada, opressiva ou sem instrução devido às suas diferentes visões de modéstia?

Existem organizações, como a Topfree Equal Rights Society (TERA), que promovem o direito legal de as mulheres ficarem de topless em locais públicos. O site da TERA declara: “Acreditamos que, como os homens podem optar por fazê-lo [ficar de topless] em muitas situações, as mulheres também devem ser capazes de, pelo menos, nas mesmas situações. Sem penalidade de qualquer espécie.

O TERA questiona a premissa do que é definido legalmente como nudez e por que as mulheres que ficam de topless são frequentemente consideradas uma violação das leis de decência pública, enquanto os homens que ficam de topless não são. Enquanto o TERA se concentra apenas nos Estados Unidos e no Canadá, a existência de organizações como o TERA, juntamente com os exemplos a seguir, me faz pensar em quais são as limitações quando se trata de determinar o que é um 'direito', o que é uma violação das outras pessoas. direitos, e se é possível concordar com padrões nacionais ou universais quando se trata de questões como modéstia e nudez pública.

Biquinis no supermercado, Burkinis na piscina

Nos EUA, é comum ver decotes em trajes de banho públicos e acanhados na praia, mas por que é que se uma mulher aparecesse de biquíni no supermercado, ela provocava olhares? E se um homem fosse ao seu escritório usando apenas cueca boxer?

Na cultura americana, geralmente não é aceitável expor essa quantidade de pele em público. Uma mulher com um fio dental e sutiã combinando não podia ir ao caixa eletrônico do bairro sem ser notada, mas se ela estivesse de pé na areia ou perto de um corpo d'água, ninguém piscaria os olhos. Bem, a menos que, claro, eles a estivessem olhando.

Mesmo na cultura ocidental atual, podemos ver que não há linhas claras. O que é modesto na praia é indecente no local de trabalho. Temos padrões diferentes do que é apropriado e inapropriado, com base em diferentes contextos.

Em alguns casos, pode até ser tabu usar roupas demais. Neste mês, uma muçulmana francesa foi banida de uma piscina pública em Paris. O crime dela: ter muita pele coberta. Ela apareceu usando um burkini, uma roupa semelhante a uma roupa de mergulho que também cobre os cabelos. Ela não apenas foi impedida de nadar com os filhos, mas uma autoridade do governo local considerou sua decisão de usar o traje como "obviamente uma provocação de um militante".

Foto de CharlesFred

Atualmente, na França, há um debate significativo sobre a proibição da burca. O presidente francês Sarkozy deixou claro que "a burca não é bem-vinda na França" e chamou de "um sinal de subserviência … um sinal de redução".

A questão aqui é: é ingênuo supor que todas as mulheres que usam burka ou burkini são oprimidas? Deveríamos desconsiderar completamente a idéia de que algumas dessas mulheres optam por usar essas roupas por convicção ou preferência pessoal, se roupas semelhantes servem ou não como sinal de opressão para outras mulheres?

Assim como a maioria de nós no Ocidente se sentiria envergonhada se fôssemos despidas em nossas roupas íntimas em público, não seria possível que algumas dessas mulheres simplesmente se sentissem desconfortáveis e envergonhadas ao pensar em mostrar suas pernas, joelhos ou até mesmo seus rostos?

Britney Spears Nua

No Japão, pôsteres de uma Britney Spears nua e grávida foram banidos temporariamente das estações de metrô. O pôster mostrava a capa da edição da revista Harper's Bazaar em agosto de 2006 e, na época, muitos blogueiros ocidentais criticaram as autoridades japonesas por serem rudes e não promoverem a beleza de uma mulher grávida.

Nota do autor: As fotos nuas de Britney não estão incluídas neste artigo por respeito a quem prefere não vê-las. As fotos podem ser consultadas aqui e aqui.

Eventualmente, a empresa de metrô cedeu e exibiu o anúncio, mas se outros anúncios nus semelhantes à foto de Spears haviam sido rejeitados no passado, por que o fato de a cantora estar grávida obrigaria a empresa a tratar o anúncio de Spears de maneira diferente? Um porta-voz da Toyko Metro explicou que: "Nosso pedido anterior para cobrir a foto da cintura para baixo foi por causa de nudez, não porque tínhamos algo contra mulheres grávidas".

Este é um exemplo de como uma cultura, representada pela equipe editorial do Harper's Bazaar, não levou em conta as normas de outra cultura em relação ao que constitui a nudez pública. Só porque não podemos ficar em fases vendo um cantor nu em outdoors ou capas de revistas, isso significa que outras culturas devem ser forçadas a se acostumar também?

Mini-saias, acidentes de carro e guerra de guerrilha

Foto de Leo Reynolds

Em resposta à proibição de minissaias de 1970 no Malauí, um expatriado europeu escreveu sobre como o "paraíso do país foi destruído" devido à proibição e agora era "uma questão de guerra de guerrilha". Chins up, hems up é a ordem do dia.”O artigo relata histórias de mulheres expatriadas que ignoram a proibição, são deportadas por violar a regra das mini-saias e de maneiras conspiradoras para contorná-la.

Em toda a África Austral, a cintura, quadris e bumbum são frequentemente vistos como a parte mais sexual do corpo de uma mulher. A proibição de minissaias em todo o país também foi promulgada na Suazilândia e no Uganda após um aumento nos acidentes de trânsito supostamente causados por mulheres vestidas sem pudor. Usuários de minissaias, tanto locais quanto estrangeiros, foram acusados de indecência e nudez pública.

Algo me faz questionar o etnocentrismo da atitude do expatriado europeu em relação à proibição de minissaias no Malawi. É realmente o nosso lugar para se engajar na “guerra de guerrilha” contra o conceito de modéstia de outra cultura? O colaborador do vislumbre Saman Maydani lutou com um problema semelhante quando se tratava de usar calças na Zâmbia. Depois que um homem local compartilhou com ela que usar calças era considerado "moralmente degenerativo", ela escolheu um curso de ação diferente das mulheres expatriadas no Malauí. Ela começou a usar saias.

No Ocidente, às vezes nos apegamos a essas idéias que menos roupas são inerentemente iguais a mais liberdade, e que qualquer cultura que promove visões diferentes de modéstia está atrasada, fundamentalista ou opressiva. Eu vejo a situação muito mais complicada do que isso, e assumir que nossa visão do que é modéstia define liberdade ou falta dela serve apenas como outra face do imperialismo cultural.