Liberais ou esquerdistas, podemos acabar sendo fanáticos seculares.
Foto: nyki_m
No Ocidente, estamos vivendo em um estado de "cegueira moral"?
Ler o artigo recente de Gilad Atzmon sobre Counter Punch me faz pensar que é possível.
Atzmon aborda a idéia de duas ideologias distintas competindo por nossas crenças: "liberal" versus "esquerdista".
O primeiro elogia a liberdade individual, enquanto o segundo acredita em uma ciência social que delineia "progressistas" de "reacionários".
Qual é o problema de qualquer uma dessas distinções? Bem, de acordo com Atzmon:
Por alguma razão, 'nós' (os ocidentais) tendemos a acreditar que 'nossa' superioridade tecnológica, juntamente com nossa amada 'iluminação', nos equipam com um 'sistema ético secularista racional antropocêntrico, ético absolutista' da mais alta posição moral.
Ele continua que os ocidentais tendem a pensar em "secularismo é a resposta para as doenças do mundo", mas, na realidade, "essa divisão levou também ao surgimento de algumas formas bruscas de secularismo fundamental que amadureceram em visões de mundo anti-religiosas grosseiras". não é diferente do fanatismo.”
Em linguagem mais comum, entendo o comentário de Atzmon para sugerir que nossa visão de mundo ocidental "progressista" nos leva a acreditar que 'moderno / evoluído-é-certo' e que muitas tradições religiosas são apenas "atrasadas".
Entendo que o comentário de Atzmon implica que nossa visão de mundo ocidental "progressista" nos leva a acreditar que 'moderno / evoluído é certo'.
Muitos de nós, viajantes, costumamos pensar que somos abertos e progressivos, mas ainda assim desprezamos as pessoas e áreas que, aos nossos olhos, não são apenas.
Exemplos que vêm à mente incluem o contínuo debate em torno da proibição de burcas em partes da Europa, estar chocados com o fato de o yoga ser questionado por clérigos muçulmanos e, no entanto, debatemos fortemente os dois lados do conflito israelense-palestino.
