Viagem
Quando falamos sobre a mudança climática, é difícil discuti-lo de uma maneira que consiga expressar a seriedade do problema sem sensacionalizá-lo. Afinal, não há necessidade de incitar o pânico, e os cientistas, em regra, odeiam explodir as coisas fora de contexto ou proporção.
É por isso que o novo relatório de James Hansen é tão importante. O mais longo e mais curto é o seguinte: os efeitos negativos das mudanças climáticas podem se tornar muito, muito piores do que pensávamos anteriormente, e podem ocorrer muito mais rapidamente do que esperávamos originalmente.
Hansen é o ex-chefe do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA e foi uma das primeiras pessoas a apitar a iminente emergência das mudanças climáticas enquanto testemunhava no Congresso em 1988. Ele deixou a NASA em 2013 para estudar o clima em Instituto da Terra da Universidade de Columbia. Seu relatório mais recente foi revisado por pares e publicado no respeitado jornal Atmospheric Chemistry and Physics.
E isso é ruim. Hansen sugere que em 2100, tempestades como Sandy (e ainda mais forte) possam se formar regularmente no Oceano Atlântico. A elevação do nível do mar poderia ser tão severa que tornaria cidades como Nova York, Washington DC e São Francisco impossíveis de serem vividas em um futuro próximo - facilmente durante a vida daqueles que estão vivos hoje. E tudo isso está assumindo que a temperatura global da Terra sobe apenas 2 graus Celsius - que é a referência que a maioria dos acordos globais disse como o máximo.
Aqui, Hansen explica o básico de seu artigo.
Hansen é um cientista e, como tal, reconheceu a importância das críticas ao seu trabalho. O estudo não é a verdade do evangelho (assim como nada no mundo da ciência é a verdade do evangelho), mas apresenta uma imagem preocupante de como seria o pior cenário possível em relação às mudanças climáticas. E embora nunca seja bom sugerir que uma descoberta científica deva incitar o pânico, neste momento, o pânico parece ser uma resposta preferível à negação que ainda está em voga entre alguns políticos americanos.
Independentemente disso, sugere Hansen, isso significa que precisamos começar seriamente a reduzir nossas emissões de carbono se quisermos evitar que os piores cenários ocorram.
