Saúde + Bem-Estar
Proibições cada vez mais severas estão sendo apresentadas em todo o mundo. Mas eles ainda são razoáveis?
NA FRENTE DE UM EDIFÍCIO DE ESCRITÓRIO, no centro de Ottawa, na semana passada, vi um homem sair pelas portas principais, afagar ansiosamente os bolsos do blazer e puxar um isqueiro e um maço de cigarros. Era um dia úmido e lamacento, a chuva fria caía além do toldo do edifício.
"Você não pode fumar perto da porta", gritou um guarda no saguão, mal se inclinando para trás da mesa. O homem fez uma pausa, o cigarro ainda apagado na mão e segurou a porta aberta para conversar. Ele apontou para o outro extremo do toldo. "Está tudo bem?"
O guarda balançou a cabeça. “Eu esqueço a lei agora. Cinco metros? Sete metros? Se eu fosse você, iria ao estacionamento. O empresário levantou a gola, estremeceu e saiu na chuva.
Eu não sou fumante, nunca fui, mas cara, eu me senti mal pelo cara.
A Associação Médica Britânica está solicitando que seu governo implemente uma proibição absoluta de fumar em carros. Mesmo que o fumante seja a única pessoa no veículo.
Em todo o Canadá, as leis municipais proíbem fumar nos pátios dos restaurantes, nas trilhas para caminhada e na construção de entradas. O fumo é proibido nos terrenos do hospital, apesar de uma série de incidentes em 2011 nos quais os pacientes foram trancados fora do hospital, os tubos intravenosos congelaram e o equipamento funcionou mal no frio extremo.
Em Nova York, logo após a polêmica proibição do ano passado de fumar em praias e parques, a Long Island Rail Road recentemente proibiu o fumo em plataformas de trem e saguões.
Mais e mais proibições extremas estão sendo pressionadas em todo o mundo. Propostas para campus universitários e edifícios de apartamentos para não fumantes estão sendo feitas lobby em vários estados americanos. A Organização Mundial da Saúde possui uma política de “não recrutamento” para fumantes e outros usuários de tabaco. As empresas privadas estão, controversamente, seguindo o exemplo.
as proibições de fumar propostas estão invadindo cada vez mais o espaço privado de um indivíduo, incluindo apartamentos e carros.
Os lobistas anti-tabagismo têm um forte arsenal de ciência e saúde pública para apoiar suas petições. No entanto, as proibições de fumar propostas estão invadindo cada vez mais o espaço privado de um indivíduo, incluindo apartamentos e carros. A questão precisa ser colocada: os cruzados anti-tabagismo ainda estão enfrentando um problema de saúde? Ou tornou-se social? Essas limitações propostas ainda são para o bem do público ou adotaram um ângulo punitivo?
Recentemente, o lobista anti-tabagista Dr. Michael Siegel se afastou de seu próprio movimento após 25 anos de advocacia. Segundo o National Post, o professor de saúde pública se preocupa com o fato de a causa estar indo além dos fundamentos da ciência, e corre o risco de cair no fanatismo.
Até que ponto podemos limitar e conter um hábito que ainda é perfeitamente legal? Os não-fumantes estão sendo solicitados a ceder seus direitos ou são os fumantes que agora estão sendo violados?
Enquanto vou me unir aos riscos do fumo passivo, algumas dessas políticas estão indo longe demais. Se as empresas não contratam fumantes porque não se enquadram na agenda da assistência médica, por que os fumantes são considerados prejudiciais à saúde? Como os fumantes são diferentes dos obesos? Bebedores pesados? Comedores de rosquinha?
Embora seja difícil argumentar sobre os riscos de fumar em ambientes fechados ou perto de instalações voltadas para crianças, é justo restringir fortemente as ações dos fumantes ao ar livre? Para o homem que vi do lado de fora de seu prédio, esperando fumar sob um toldo, era razoável ele sair na chuva? Se ele tivesse fumado pelas portas principais, os transeuntes seriam realmente prejudicados por um pouco de fumaça passiva?
Em um espaço urbano com emissões de veículos, chuva ácida e muita porcaria de pombo, não acho que os fumantes possam ser escolhidos por sujar o ar.
