Notícia
Isto não é democracia.
QUANDO DÚZIOS DE LOBBISTAIS para grandes empresas e governos inteiros passam anos trabalhando em um "acordo" internacional a portas fechadas, enquanto a maioria da mídia mundial o ignora, você sabe que estamos com problemas.
Aqui está o que sabemos sobre como surgiu o ACTA (Acordo Comercial de Combate à Contrafação).
2006
Só agora ouvindo sobre ACTA? Tudo começou em 2006, quando Stan McCoy, negociador-chefe dos EUA para a aplicação dos direitos de propriedade intelectual, se reuniu com autoridades japonesas para introduzir o conceito. Ele o descreveu com o objetivo de "estabelecer um 'padrão-ouro' para a aplicação de DPI entre um pequeno número de países com idéias semelhantes e com os quais outros países poderiam aspirar a participar".
Embora o ACTA tenha muitas falhas, o maior deles é provavelmente o fato de que ele ignora todas as outras organizações internacionais que lidam com questões de propriedade intelectual. Os japoneses propuseram solicitar assistência à OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) na elaboração do ACTA. No entanto, as autoridades americanas insistiram que o envolvimento de qualquer organização internacional deveria ser evitado.
Segundo o Wikileaks, o primeiro telegrama mencionando uma reunião entre autoridades americanas e européias foi enviado em 1º de dezembro pela Embaixada dos EUA em Roma. Diplomatas dos EUA afirmaram que a Itália estava realmente interessada no ACTA; no entanto, as autoridades italianas enfatizaram o compromisso da Itália com organizações multilaterais como a UE e o G-8. Eles deixaram claro que seu governo deve avaliar as medidas "fora dessas instituições" com cautela.
2007
Em junho de 2007, durante a presidência de Portugal do conselho da UE, o Assessor Econômico do Primeiro Ministro informou às autoridades americanas que seu governo apoiava a liderança da Comissão no ACTA. No entanto, Portugal também reconheceu que os Estados membros "teriam que ser levados às negociações à medida que houvesse progresso para resolver questões de competência no capítulo criminal".
Mais tarde naquele ano, as autoridades italianas ficaram irritadas ao saber que a Comissão da UE foi procurada pelo ACTA, em vez de alguns estados membros selecionados. Os funcionários sentiram que havia uma “lacuna significativa entre os pontos de vista da Comissão da UE e os de vários estados membros (incluindo a Itália) sobre como as competências do ACTA devem ser alocadas”.
2008
O ACTA chamou a atenção do público pela primeira vez em maio, graças ao Wikileaks. Praticamente não houve menção na mídia convencional que o ACTA propusesse estabelecer o comitê do ACTA, que existiria como seu próprio corpo governante fora das instituições internacionais existentes, como a Organização Mundial do Comércio ou as Nações Unidas.
Algo que você acha que pode valer uma manchete ou dois.
2009
A Casa Branca alega que o sigilo em torno do ACTA, bem como a lista de participantes envolvidos na elaboração do acordo, é uma questão de "segurança nacional". Em outubro, uma solicitação da FOIA (Lei de Liberdade de Informação) forçou o USTR (United States Trade Representante) para compartilhar os nomes das centenas de "consultores liberados" que tiveram acesso aos documentos do ACTA.
Esses "consultores" representavam instituições que incluíam:
Foto do Blog Nueva York
- Coalizão por direitos de propriedade intelectual
- Associação de Software de Entretenimento
- Aliança Internacional de Propriedade Intelectual
- Associação de Cinema da América, Inc.
- Associação da Indústria de Gravação da América
- Associação da Indústria de Software e Informação
- Time Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Pesquisa farmacêutica e fabricantes da América
- Sony Pictures Entretenimento
- News Corp
- eBay
Um funcionário sueco envolvido nas negociações do ACTA declarou no final de 2009 que o sigilo em torno do ACTA "levou à legitimidade de todo o processo em questão".
2010
Em janeiro, Helena Drnovek Zorko, embaixadora da Eslovênia no Japão, escreveu:
“Eu assinei o ACTA por negligência cívica, porque não prestei atenção suficiente. Simplesmente, não vinculei claramente o acordo que me haviam instruído a assinar com o acordo que, de acordo com minha própria convicção cívica, limita e retém a liberdade de engajamento na maior e mais significativa rede da história da humanidade e, portanto, limita particularmente o futuro de nossos filhos … perdi uma oportunidade de lutar pelo direito de objeção de consciência por parte de nós, burocratas.”
Uma reunião privada do ACTA foi realizada no México no outono, durante a qual um representante da MPAA perguntou se o ACTA poderia ser usado para bloquear o acesso a sites “prejudiciais”, como o Wikileaks.
2011
Em abril, o ministro do Comércio e Indústria da Índia, Anand Sharma, declarou que a Índia "não aceitará nenhuma tentativa feita por grupos de países de discutir direitos de propriedade intelectual fora do fórum multilateral da OMC".
Em 1º de outubro, o ACTA foi assinado pela Austrália, Canadá, Japão, Marrocos, Nova Zelândia, Cingapura, Coréia do Sul e Estados Unidos.
Entre 1º de setembro e 1º de novembro, apenas 13 jornais em todo o mundo cobriram a matéria:
- A Era (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Jornal de Edmonton (Edmonton)
- Diariamente the Pak Banker (Paquistão)
- Hindustan Times (Índia)
- MINT (Índia)
- Cidadão de Ottawa (Ottawa)
- Notícias do Sudeste Asiático (Índia)
- The Southland Times (Nova Zelândia)
- A Estrela Fênix (Saskatoon)
Em novembro, o Parlamento holandês solicitou os textos de negociação do ACTA, que incluíam versões anteriores. Maxime Verhagen, Ministro de Assuntos Econômicos, Agricultura e Inovação, enviou-os juntamente com uma obrigação de não divulgação - ou seja, durante os debates, os membros do Parlamento não tinham permissão para se referir ou citar os documentos.
Nesse mesmo mês, a Fundação para uma Infra-estrutura de Informação Livre enviou uma carta aberta ao Presidente da Comissão de Comércio Internacional objetando uma reunião planejada a portas fechadas no dia 23. No dia 12, o presidente do INTA defendeu o sigilo em uma carta de retorno.
Enquanto isso, sete grupos da sociedade civil solicitaram a transparência do Parlamento Europeu sobre o ACTA em 17 de novembro. No dia seguinte, o Parlamento Europeu divulgou parcialmente o parecer do serviço jurídico sobre o ACTA - mas deixou de lado a análise real do ACTA, afirmando que sua inclusão "interferiria seriamente nos complexos procedimentos de ratificação" do acordo.
2012
Em janeiro passado, o ACTA foi assinado pela União Europeia e 22 de seus estados membros. Alemanha, Chipre, Estônia, Holanda e Eslováquia ainda não assinaram.
Kader Arif, relator do Parlamento Europeu, renunciou ao ACTA, afirmando que ele testemunhou "manobras nunca antes vistas" por funcionários que preparavam o acordo e que "ele não participará dessa mascarada". Sua declaração completa:
“Condeno todo o processo que levou à assinatura deste acordo: nenhuma consulta à sociedade civil, falta de transparência desde o início das negociações, atrasos repetidos na assinatura do texto sem qualquer explicação dada, rejeição das recomendações do Parlamento conforme em várias resoluções da nossa assembléia.”
Em fevereiro, os negociadores comerciais se uniram aos lobistas da MPAA antes de uma reunião secreta em um hotel de Hollywood. Grupos de interesse público não tinham permissão para se reunir no mesmo prédio.
Enquanto isso, a Europa viu protestos maciços contra o ACTA, incluindo manifestações na Alemanha, Polônia e Reino Unido. O presidente do Parlamento Europeu, Martin Schulz, afirmou do ACTA: "Não acho que seja bom na sua forma atual".
O QUE PODEMOS FAZER?
Não é tão tarde. Os protestos ainda estão ganhando força na Europa, EUA e Canadá. Encontre um perto de você:
Outras opções incluem escrever para as autoridades do seu país, incorporar pop-ups informativos no seu blog e divulgar a mídia social. Visite KillACTA.org para saber mais.
