Por Que Wakeskating Em Um Tesouro Nacional Filipino De 2000 Anos é Bom Nos Meus Livros - Matador Network

Índice:

Por Que Wakeskating Em Um Tesouro Nacional Filipino De 2000 Anos é Bom Nos Meus Livros - Matador Network
Por Que Wakeskating Em Um Tesouro Nacional Filipino De 2000 Anos é Bom Nos Meus Livros - Matador Network

Vídeo: Por Que Wakeskating Em Um Tesouro Nacional Filipino De 2000 Anos é Bom Nos Meus Livros - Matador Network

Vídeo: Por Que Wakeskating Em Um Tesouro Nacional Filipino De 2000 Anos é Bom Nos Meus Livros - Matador Network
Vídeo: CADÊ A CONTINUAÇÃO?! Por que demora tanto para sair os novos livros? 2024, Novembro
Anonim

Sustentabilidade

Image
Image

Em um vídeo recente publicado pela Red Bull, os wakeskaters profissionais Brian Grubb e Dominik Preisner viajaram para os terraços de arroz de Banaue, um tesouro cultural nacional das Filipinas, e despertaram neles. Os terraços de arroz são freqüentemente referidos pelo povo filipino como "A Oitava Maravilha do Mundo" e são feitos pelo homem, o que é ainda mais impressionante, pois eles têm 2.000 anos de idade. Eles usam um sistema de irrigação antigo e são usados principalmente para a agricultura de subsistência do arroz pelos habitantes locais.

O vídeo da Red Bull causou uma certa confusão entre os conservacionistas filipinos, que acreditam que ele tem o potencial de danificar o ambiente do site, e foi um golpe cínico que explorou um tesouro global para vender uma bebida energética com gosto de xarope para a tosse (ok, Eu adicionei a última parte sobre xarope para tosse).

A Red Bull respondeu insistindo que o ambiente não foi danificado e que eles buscaram e obtiveram o consentimento dos locais para filmar a cena.

Aqui está minha opinião: provavelmente é uma aposta segura que algum dinheiro mudou de mãos e que os locais foram compensados pelo uso dos terraços de arroz. Parece que teria sido difícil para eles concordarem com o contrário. Dito isso, há definitivamente algumas questões aqui: as pessoas devem poder subir ao topo das pirâmides, possivelmente danificando os marcos de valor inestimável, desde que paguem uma pequena taxa? Ou, nesse caso, centenas de milhares de turistas por ano devem ser autorizados a entrar em Machu Picchu, possivelmente causando danos à cidade antiga?

É o princípio da incerteza da viagem: você não pode visitar um lugar sem alterá-lo. Quando você decide viajar, precisa aceitar esse fato e, se achar difícil de engolir, há uma solução simples: fique em casa. Isso não quer dizer que você ainda não deve ser respeitoso ao viajar e que não deve limitar seu dano. Mas o que é mais respeitoso do que pedir permissão aos anciãos locais? E se todos consentirem, qual é o problema?

Para mim, está tudo bem. Cada comunidade deve poder escolher quão aberta é para os turistas, e essa escolha deve ser respeitada. Embora possa ser uma chatice ver muitas comunidades influenciadas pela perspectiva de dinheiro, elas devem poder tomar a decisão por si mesmas.

O que você acha?

Recomendado: