Quem está escutando seus dados? Foto doug Olson
Em 2005, o New York Times informou que a Administração Bush e a Agência de Segurança Nacional (NSA) estavam realizando mandados de escuta telefônica menos contra cidadãos americanos desde 2002.
A implicação é que a NSA está violando a Quarta Emenda, que protege os americanos de garantir menos buscas e apreensões.
Mas o mais intrigante é o envolvimento privado na escuta de seus dados.
Um documento escrito por Mark Klein, ex-técnico da AT&T, documenta o que poderia ser a ponta do iceberg no caso da privacidade dos cidadãos. Em 2003, alega Klein, a AT&T construiu uma “sala secreta” em seu centro de tecnologia em São Francisco. Os planos que ele obteve mostraram cabos entrando em 16 linhas de troncos do tráfego doméstico e internacional da AT&T.
Isso permite que todas essas informações sejam copiadas para uma sala “cheia de armários”. O acesso à sala é concedido de forma suspeita apenas àqueles com uma habilitação de segurança da NSA.
O documento de Klein atualmente faz parte do testemunho de uma ação coletiva contra a AT&T, mas suspeita-se que muitas outras grandes operadoras estejam envolvidas.
A NSA não estava sentada em uma van branca fora da casa potencial de um terrorista. Eles estavam - e possivelmente ainda estão - monitorando todo mundo a partir do conforto de seus escritórios em Washington.
Antes e agora
Os toques de telefone tradicionais podem ocorrer em qualquer lugar, do próprio telefone, a um dispositivo colocado na fiação da sua casa até o poste.
As comunicações digitais modernas tornam possível acessar qualquer linha e filtrar as informações necessárias.
No entanto, eles tiveram que acessar a linha específica que está sendo monitorada. As comunicações digitais modernas tornam possível acessar qualquer linha e filtrar as informações necessárias.
Se você acha que isso soa paranóico, considere a CALEA (Lei de Assistência às Comunicações para a Aplicação da Lei).
Promovida pelo congresso em 1994, a lei exigia que todas as empresas de telefonia, ISP (Internet Service Provider) e empresas de voz sobre IP (por exemplo: Vonage) garantissem que todas as suas instalações mantivessem um acesso fácil à vigilância do FBI e de outros órgãos de investigação.
O prazo para todas as empresas estarem prontas e aguardando vigilância expirou - 12 de fevereiro de 2007.
Legislação adicional fornece recursos adicionais de escutas telefônicas para circunstâncias especiais. Muito antes de ouvirmos as palavras "células adormecidas", o governo já estava considerando escutas telefônicas com relação a entidades "estrangeiras" nos EUA.
Spy versus Spy
Em 1978, a aprovação da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) desenvolveu um tribunal que supervisionava e emitia mandados sobre questões de segurança nacional, sem comprometer sua natureza secreta.
AT&T na cama com a NSA / Ilustração EFF doug Olson
Esse tribunal privado contorna a quarta emenda, garantindo que as escutas telefônicas secretas recebam a devida autorização judicial, sem revelar fatos sensíveis sobre segurança nacional.
O ato criou um meio termo - entidades estrangeiras podiam ser espionadas enquanto os direitos dos cidadãos eram vigiados de perto. A FISA estabelece multas não inferiores a US $ 1.000 ou US $ 100 por dia para os cidadãos cujas comunicações foram monitoradas ilegalmente.
A implicação que a NSA espionou em todos nós é de grande alcance. A magnitude de um projeto desse tipo é impressionante.
É realmente tão sério quanto parece?
Digite Terrorist Information Awareness (TIA). Anteriormente chamado de "Consciência total da informação", o TIA é um experimento extraído diretamente de um estado policial de Orwell.
O TIA foi um projeto apresentado para extrair enormes quantidades de dados privados e classificá-los em "assinaturas de informações".
A implicação que a NSA espionou em todos nós é de grande alcance. A magnitude de um projeto desse tipo é impressionante.
Esse projeto de análise de dados procuraria padrões e associações que sinalizassem atividades criminosas ou terroristas. O projeto e o Information Awareness Office (IAO) foram encerrados em 2003, devido a preocupações legais.
Esses 16 troncos que foram desviados para uma sala da NSA carregavam tudo o que passava nas redes da AT&T naquela região. Telefone celular e telefonemas regulares; visitas a páginas da web; e-mails (independentemente de sua conta estar hospedada na AT & T / ComCast) - tudo.
Tais salas também são geralmente hubs para comunicações interestaduais e internacionais.
Quem é o patriota?
O momento da construção dessas salas correspondia suspeitamente à licitação de vários contratos da TIA. O escritório do inspetor-geral anotou as implicações das escutas telefônicas nessas salas secretas, dizendo que o objetivo era "pesquisar" usando "dados artificiais sintéticos".
As implicações são impressionantes / Photo Vaguely Artistic
Mas o processo de ação coletiva, aberto pela Electronic Frontier Foundation contra a AT&T por violar a FISA, foi suspenso após uma invocação do "privilégio executivo de segredos de estado".
O testemunho no processo poderia "causar danos excepcionalmente graves à segurança nacional dos Estados Unidos", de acordo com a Direção de Inteligência Nacional John Negroponte.
Os planos para esta sala o rotularam como "# 3", sugerindo que era o terceiro desse tipo. Suspeita-se que outras “salas secretas” tenham sido instaladas nas outras grandes instalações de comutação da AT&T nos EUA.
A AT&T estava simplesmente cumprindo seu dever patriótico?
Sob a FISA, a participação da AT&T nesse ato os torna sujeitos a pelo menos todos na sua base de 70 milhões de assinantes. Por US $ 100 por dia por assinante por mais de quatro anos, a AT&T é responsável por dois trilhões e meio de dólares; uma quantia que pode afundar até o mais poderoso gigante corporativo.
O governo Bush argumentou que as empresas de telecomunicações não devem ser punidas por cooperarem de boa fé com o governo. Para isso, a imunidade retroativa para todas as empresas foi incluída em um projeto de lei que alteraria a “Lei Protect America de 2008”.
Essa alteração foi posteriormente derrubada pela Câmara dos Deputados.
Um contratempo sinistro
Em 14 de março, a Câmara dos Deputados dos EUA aprovou uma emenda agridoce à FISA. A emenda legaliza a vigilância doméstica sem um mandado, desde que nenhuma pessoa seja “alvo”.
O projeto de lei não fornece imunidade retroativa às telecomunicações. O governo Bush prometeu vetar qualquer emenda que não forneça essa imunidade.
O que é preciso para proteger a América, ou qualquer outra nação, nesse caso?
O que é preciso para proteger a América, ou qualquer outra nação, nesse caso? Embora não possamos negar a necessidade de aplicação da lei para prever problemas, como um projeto como o TIA pode garantir que não servirá mais tarde a um propósito mais sinistro?
Quando a quarta emenda foi elaborada, os EUA não tinham telefone, muito menos os conceitos de Internet Relay Chat (IRC). Quando Thomas Jefferson tentou mitigar a ameaça de Barbary, ele não precisou se preocupar com a supressão de agentes de Trípoli na população.
Benedict Arnold travou inúmeras campanhas bem-sucedidas pela revolução dos Estados Unidos, mas é sempre conhecido por sua tentativa de entregar o forte de West Point aos britânicos.
Já marcamos traidores antes e os enviamos pacificamente a caminho. A AT&T é diferente?
Se dissermos que não há problema em realizar esse tipo de experimento de mineração de dados, deixaremos a porta aberta para outro sistema semelhante ao TIA?
O experimento democrático em andamento continua a atravessar um território desconhecido, produzindo, como garfos na estrada, uma infinidade de perguntas que precisam ser respondidas.
