Viagem
Foto do filme: Robert Thompson Foto: prakhar
Quando viajar “fora dos trilhos” se torna um empreendimento arrogante e perigoso, e quem deve pagar quando o faz?
Havíamos nos refugiado da tarde encharcada de Bogotá na cozinha úmida do albergue, onde estávamos sentados tomando café e trocando histórias. Como essa era apenas a minha terceira viagem para fora do país, sentei-me em silêncio, ouvindo os garotos um juntos. Ninguém poderia vencer o sueco em calças com zíper.
Ele estava sentado presunçosamente, como um guru, distribuindo pedaços de suas histórias em petiscos emocionantes. Ele pintou o cabelo de castanho, colocou contatos escuros e viajou de mochila pelo Irã, Iraque, Paquistão. Ele andava de ônibus raramente, andava principalmente e quase havia sido morto (supostamente) por uma multidão de linchamentos antiamericanos. Faíscas de admiração e admiração voaram dos olhos fascinados de outros viajantes.
Um dos garotos da platéia extasiada se virou para mim, subitamente consciente da minha presença. Ele me fez perguntas básicas: de onde eu era, por quanto tempo viajava, eu falava espanhol. "Qual é o seu itinerário?", Foi sua pergunta final. Mordi o lábio quando ele me olhou, avaliando o que eu era: uma garota americana de vinte e poucos anos, não muito viajada, com um sotaque medíocre e um vocabulário mínimo. Recitei meu plano básico: Bogotá, Medellín, Cartegena, Santa Marta e La Ciudad Perdida.
"Hmph", ele bufou. “Típico.” E com isso, ele voltou sua atenção para o deus loiro diante dele.
Foto: julien_harneis
Avanço rápido de vários anos e alguns milhares de quilômetros até uma tarde recente que atravessa a calçada irregular da Interstate 880, explodindo a NPR. Eu tinha acabado de pegar o começo de uma história sobre a proposta da França de cobrar turistas por resgates de lugares de risco no exterior. O projeto foi debatido há vários meses, motivado por um resgate muito divulgado de cidadãos franceses que foram capturados por piratas somalis enquanto navegavam pelo oceano Índico.
Alegadamente, a indignação do público diante da irresponsabilidade percebida pelos viajantes foi intensa o suficiente para inspirar um projeto de lei que exigisse que os turistas resgatados de situações perigosas no exterior pagassem os custos de resgate (excluindo trabalhadores humanitários e jornalistas). Um autor coordenador do Lonely Planet estava à disposição para discutir a proposta e suas implicações, uma discussão centrada em questões de segurança nas viagens e perigos reais versus percebidos no exterior.
Aqui está algo que a maioria dos viajantes independentes, inclusive eu, raramente confere antes de ir para o exterior: os avisos de viagem atuais do Departamento de Estado. Quando você cresce em meio a uma cultura que transmite medo, é fácil ficar dessensibilizado.
Sim, sim, sim, você pensa, o mundo é tão perigoso e eu serei sequestrado e morto no momento em que eu deixar os EUA. Nomadic Matt citou o medo como um fator principal que impede os americanos de viajarem para o exterior, e o Admirável Novo Viajante examina os dois lados do argumento do medo para analisar por que tão poucos americanos viajam para o exterior.
Foto: royandsusan
No entanto, uma vez que certos viajantes saem do país e veem que o resto do mundo não é a zona de guerra depravada que costuma ser retratada, eles ficam convencidos. E descarado. E às vezes estúpido.
Leve isso ao extremo: turismo extremo. Não ouvi esse termo há algum tempo, mas foi jogado em torno da mesa do albergue em Bogotá naquela tarde. Refere-se a um tipo de viagem de busca de emoções fora do comum que se orgulha das escovas de perigo. Perigo real. Como, vou atravessar Bagdá, apenas para provar que posso. Implícito neste tipo de viagem, eu argumentaria, são os direitos e os direitos de se gabar.
O que suscita a pergunta: os viajantes que correm riscos devem aproveitar o luxo de serem resgatados, às custas de seus compatriotas? Os franceses não parecem pensar assim. Nem os alemães. Os Estados Unidos - bem, não precisamos nos preocupar com isso, pois poucos de nós viajam para começar. Supostamente vago e insuficiente, o projeto de lei francês também abre as portas para muitas questões carregadas - quem decide quais países e regiões são perigosos e se os viajantes estão se comportando de forma imprudente?
Já estive em três lugares que evocam suspiros, geralmente considerados perigosos demais para os viajantes (sem falar em uma garota branca solitária): Caracas, Cidade do México, todo o país da Colômbia. Eu não fui a nenhum desses lugares porque eles eram considerados perigosos, mas apesar deles serem considerados perigosos.
Foto: autor
Em um, acabei circunstancialmente, mas os outros dois procuraram - eu tinha ouvido muitas coisas boas de outros viajantes. Eu fiz minha pesquisa. O senso de rua e a boa sorte me deixaram ileso. Mas certamente há pessoas que considerariam minha viagem nesses lugares imprudente, estúpida e pedindo problemas.
Lembro-me de pensar que a Colômbia era muito parecida com Oakland. O que não é verdade: militares armados não rolam pelas ruas da cidade e você não pode fumar cigarros em shopping centers (nem mesmo no Eastmont). Mas ambos os lugares têm uma espécie de infâmia, um perigo que atrai ou impede.
Como em Oakland, muitas partes da Colômbia se sentem totalmente seguras; como em Oakland, outras partes da Colômbia continuam alimentando a reputação insegura. Para me manter seguro na Colômbia, fiz tudo o que já faço em Oakland: não saia à noite sozinho, fique nas ruas principais de bairros seguros, não ande de ônibus à noite, olhe minhas costas como um filho da puta.
O cara sueco no albergue colombiano lembrou as crianças suburbanas que se mudam para os armazéns de Oakland. Eles orgulhosamente lhe dizem que moram no Lower Bottoms, Murder Dubs, Dirty 30s, Ghost Town.
"Os bandidos não são tão ruins, realmente", eles dizem. Então, conscientemente, como se estivessem transmitindo uma grande jóia de ética cármica nas ruas sobre você - "Se você não os incomoda, eles não o incomodam."
Então eles assaltaram / agrediram / mantiveram-se sob a mira de uma arma e partiram, voltam para seus subúrbios machucados e amargos e odeiam a cidade que tão glamourosamente imprudentemente.
Há um certo romance com violência e perigo que pessoas que não têm experiência real com violência e perigo têm. É emocionante, estimulante, visceral e real. É o arrebatamento dos futuristas de olhos arregalados (que, apesar de todo o sexismo, fascismo e idiotice, ainda criava uma boa arte). É tão fácil ignorar quanto o medo desinformado que mantém algumas pessoas afastadas de Oakland, longe de viajar, envoltas em familiaridade.
