Viagem
Parece que, para comentar o atual debate sobre a legalização da maconha, os escritores devem primeiro relatar sua anedota maluca de "tentei uma vez na minha juventude", então aqui está a minha.
No verão de 1993, eu era um dos poucos jovens que realmente viajaram para Amsterdã para ver a arte. Até aquele momento, eu nunca havia experimentado maconha, nunca havia visto alguém fumando, apesar de uma amiga minha ter me mostrado um vislumbre de seu estoque em um saquinho de plástico. Parecia poeira. Eu tinha pavor de que a qualquer momento seríamos presos apenas por estar em sua presença.
Eu acho que você poderia dizer que eu levei uma infância protegida.
Depois de um longo e emocionante dia de visita a Rembrandts e Van Goghs nos museus, voltei ao meu albergue da juventude, onde estava dividindo um dormitório com outras 16 crianças, a maioria americanas. Alguns dos meus companheiros de beliche estavam indo para a “cafeteria” do outro lado da rua. Eu queria vir?
Só para ser social, eu disse que sim.
Eu havia sido criada nos anos 80 “Just Say No” por pais mais velhos que tinham atingido a maioridade nos anos 50 pré-Elvis Presley. Parte de mim ainda acreditava que mesmo um token, bufo ou sabor de uma substância ilícita poderia torná-lo um viciado para a vida toda. E, no entanto, aqui estava eu, sentado em uma cafeteria silenciosa e aconchegante, em um grupo de jovens fumando juntas e mantendo uma conversa normal. Ninguém parecia irremediavelmente perdido em algum torpor de drogas. O quarto não estava girando. As paredes não se dissolveram em lâmpadas de lava.
"Bem, talvez eu tome um chá espacial", eu disse. O que poderia ser mais inofensivo do que uma xícara de chá?
Debater a questão dos perigos da maconha é como debater a teoria da evolução.
Enquanto bebia meu copo de chá quente, que não teve nenhum efeito sobre mim, entrei em uma conversa profunda com um homem de aparência muito impressionante que me pediu para me juntar a ele para jantar. Lisonjeado por sua atenção, aceitei de bom grado. Terminei um último gole de chá, que incluía alguns dos terrenos de maconha que haviam caído no fundo do copo e o segui até a rua.
O reflexo dos postes dançava na água ondulante dos canais, enquanto nossos passos ecoavam nas ruas de paralelepípedos. Fiquei emocionada por estar passeando ao lado de um estranho bonito e moreno, me contando uma longa e melancólica história sobre sua mãe morrendo quando ele era jovem. Em qualquer outra noite, eu teria me apaixonado desesperadamente por ele. Mas naquela noite, por algum motivo, de repente me senti inspirado a me dissolver em um acesso de riso. À medida que a história avançava, tornou-se ainda mais grave e triste, e, no entanto, foi tudo o que pude fazer para manter meus lábios fechados. Finalmente, o homem disse algo que era apenas um pouquinho alegre. Em resposta, uivava de tanto rir que o levou a dizer: "Quer saber, não estou com fome, afinal".
Tais são os perigos da ingestão de maconha que levaram os defensores da criminalização - que vão do conservador David Brooks no New York Times à liberal Ruth Marcus no Washington Post - a condenar a recente legalização da droga no estado de Colorado e Washington. Ah, claro, eles citam estudos obscuros que afirmam como a maconha é viciante, como ela mata as células do cérebro e diminui os pontos de QI. (Talvez esses estudos tenham sido conduzidos pelo seleto grupo de cientistas que também “provaram” que a mudança climática é uma farsa elaborada.) E é claro que eles trazem à tona o velho canário “vamos proteger as crianças” - como se os adolescentes de hoje estivessem tendo problemas para colocar as mãos no pote.
Tanto Brooks quanto Marcus sentem que devem admitir ter usado a droga quando eram jovens, mas alertam os outros de copiarem seu comportamento. A mensagem deles é mais ou menos assim: "Super-heróis como nós fomos capazes de lidar com isso, mas é melhor que vocês meros mortais não tentem".
Debater a questão dos perigos da maconha é como debater a teoria da evolução. A vontade de se envolver em um debate tão ridículo é em si uma desqualificação intelectual.
Ainda assim, para constar, acho que vale a pena observar o seguinte. Atualmente, um grande número da população adulta americana consome maconha - vários "pares" regularmente. Se a maconha, que está amplamente disponível no momento, fosse realmente tão perigosa quanto os defensores da criminalização afirmam, seus efeitos devastadores generalizados não teriam se manifestado? Nossa nação não estaria desmoronando?
De fato, nossa nação está sofrendo, não porque as pessoas estão usando maconha, mas porque são forçadas a comprá-la ilegalmente. Isso não apenas canaliza dinheiro para as mãos dos cartéis de drogas em vez de governos locais na forma de tributação, mas também transforma usuários em criminosos, muitos dos quais, muitas vezes pobres e / ou membros de grupos minoritários, acabam na prisão. De fato, em uma estranha não sequência em sua coluna, até Marcus admite que prender fumantes de maconha é "burro e inútil".
Depois da minha “noite selvagem” em Amsterdã, tentei maconha mais algumas vezes, não gostei e, portanto, não o uso. No entanto, como um fumante que não é maconha, eu não poderia ser mais pró-legalização se tentasse, e pelas razões mais egoístas: não porque amo ganja, mas porque amo justiça.
