Notícia
Paul Sullivan analisa os distúrbios em Londres, as questões e os fatores causais circundantes e o fato de nunca ser preto e branco.
Terça-feira à noite aqui em Berlim, e como muitos de meus amigos e conhecidos do Reino Unido, tive um dia tenso e irritável. Eu tentei o meu melhor para me concentrar no trabalho, mas um dos meus dois olhos sedentos de sono tem andado constantemente ao longo do fluxo de comentários, análises e novas informações emergentes após os incendiários incidentes ingleses de ontem.
A noite anterior era longa e quase como um sonho, às vezes, quando os eventos se desenrolavam e depois continuavam se desenrolando como uma sequência cinematográfica estranhamente apocalíptica. É claro que já houve explosões esporádicas após os protestos de sábado (inicialmente pacíficos) na delegacia de Tottenham, em relação ao tiroteio de Mark Duggan, que sua família e amigos sentiram - justificadamente - não terem sido adequadamente explicados ou tratados.
Mas as erupções da noite passada foram um fluxo derretido de queimadas, saques, assaltos e batalhas de rua, enquanto gangues de jovens assolavam uma parte dos distritos de Londres como Brixton, Enfield, Hackney, Peckham, Lewisham e Croydon, Clapham Junction - e, eventualmente, outras grandes cidades do Reino Unido como Birmingham, Liverpool e Bristol.
Muito preocupado com meus muitos amigos em Londres (morei lá por vários anos) e em todo o país, rapidamente abandonei tudo para seguir os relatórios da BBC e da Al Jazeera e receber atualizações em tempo real dos meus feeds de mídia social. O mundo estreitou a série chocante de imagens de prédios em chamas, ônibus espancados, pessoas atirando objetos contra a polícia, carros, lojas, jornalistas.
Crianças de nove e dez anos, dizia o Twitter, estavam quebrando janelas para roubar coisas; mas também havia relatos de que pessoas haviam sido queimadas vivas e que tanques britânicos haviam aparecido no Bank - ambos eram falsos (a imagem dos tanques era do Egito); um dos aspectos negativos do fluxo de informações das mídias sociais.
(Falando em mídia social, circulou rapidamente um consenso de que a mídia social havia contribuído diretamente para os distúrbios, com base no conhecimento de que os envolvidos estavam usando o Twitter, BlackBerry Messenger (BBM) e Playstation Network da Sony para organizar encontros - um fato que mais tarde levou aos eventos descritos como os primeiros “distúrbios descentralizados” do mundo.)
A dramática falta de presença policial (supostamente havia 6.000, espalhados muito pouco por toda a cidade), e o fato de a BBC não ter conseguido se apossar de políticos ou porta-vozes seniores, pois todos estavam de férias, contribuiu muito para a sensação de que este era um país que tinha perdido totalmente a cabeça e estava perigosamente fora de controle. Eventualmente, exausto pelo horror contínuo de tudo, caí em um sono perturbado.
Quando acordei, espantado ao descobrir que ninguém havia sido queimado ou espancado até a morte, a Internet ainda estava funcionando duas vezes enquanto a Grã-Bretanha - e o resto do mundo, em certa medida - tentava entender o que aconteceu. Uma série de reações se acumulou, incluindo raiva, tristeza, medo e choque com tons de classe e política racial.
A leitura do fluxo constante de reclamações, avisos e análises deu origem a um conjunto esquizofrênico de sentimentos. Por um lado, eu estava enojado dos distúrbios e dos danos e perigos impensados que essas estúpidas mães-desgraçadas haviam causado, e é claro que eu não estava sozinho: o mesmo sentimento uniu as pessoas em todo o país, à medida que as mídias sociais se redimiam e os Grupos do Facebook e As hashtags do Twitter, como #riotcleanup, se uniram em campanhas da vida real, linhas de ajuda de doações e outras manifestações de solidariedade da comunidade.
Os blogs foram lançados para disponibilizar publicamente as fotos dos saqueadores e - o humor britânico clássico vestido como alívio da luz - também foi feito em photoshop. Heróis surgiram, como os lojistas turcos que perseguiam as multidões para proteger suas lojas na ausência de polícia, e a solitária e estranhamente sã senhora das Índias Ocidentais que criticava sua comunidade enquanto destruíam sua cidade (e principalmente seus próprios bairros). em pedaços.
Apareceram fotos mostrando a polícia exausta sendo servida de chá em escudos e, eventualmente, até o primeiro-ministro (David Cameron) e o prefeito (Boris Johnson) retornaram de suas respectivas férias, embora a recepção que receberam foi justificadamente menos do que quente.
Portanto, havia o acordo geral de que as crianças - a maioria delas na adolescência e no início dos 20 anos - eram idiotas completas e precisavam ser apanhadas e punidas por sua loucura. Mas havia algo mais também, o fato desconfortável de que as crianças geralmente não andam furiosamente pela cidade esmagando a merda.
Portanto, havia o acordo geral de que as crianças - a maioria delas na adolescência e no início dos 20 anos - eram idiotas completas e precisavam ser apanhadas e punidas por sua loucura. Mas havia algo mais também, o fato desconfortável de que as crianças geralmente não andam furiosamente pela cidade esmagando a merda. Mesmo quando a operação de limpeza começou, surgiram divergências sobre as causas dos eventos. Alguns alegaram que os saques não tinham nada a ver com o tiroteio de Duggan (uma teoria apoiada por certas entrevistas deprimentes); outros insistiram que havia um contexto político definido, que - como um tuíte dizia - mesmo que os saqueadores não fossem motivados politicamente, os incidentes estavam inexoravelmente enraizados na política.
Refletindo, é difícil negar que, se algum grupo sofreu nas mãos do governo de coalizão este ano, são os jovens e os empobrecidos. Além do descontentamento geral provocado pelos cortes nos gastos públicos, os cortes nos estudantes tiveram um efeito político galvanizador sobre a juventude britânica, assim como a demolição da EMA (uma bolsa semanal testada por meios para ajudar os alunos mais pobres a permanecer na educação pós-16 anos)) e extensos cortes em serviços recreativos, como clubes juvenis.
Pode ser coincidência que mais da metade dos clubes juvenis (oito no total) no distrito de Haringey (que incorpora o Tottenham) tenham sido fechados nos últimos três meses? Que cerca de 10.000 pessoas em Haringey recebem benefícios de desemprego? Que cada vaga de emprego na área atrai uma média de 54 candidatos? Também existem elementos raciais na história: o legado da Broadwater Farm e os tumultos de Brixton nos anos 80; o terrível histórico de mortes negras sob custódia policial; o aumento relatado de 70% nos britânicos da BME [Étnica e Minoritária] que são parados e pesquisados.
Mas esses distúrbios parecem menos sobre raça e mais sobre classe e as pressões do capitalismo. Os saques de lojas como Curry's, JD Sports e Foot Locker parecem banais, mas curiosamente relevantes para uma "classe baixa" que está acostumada a ter a cenoura do consumismo pendurada para sempre diante de seus narizes. Novamente, certamente não pode ser coincidência que cerca de 20% das pessoas de 16 a 24 anos no Reino Unido estejam desempregadas.
Entender por que houve tumultos e saques não deve ser confundido com apoio. Embora possa ser uma experiência aparentemente contraditória condenar os distúrbios e contextualizá-los simultaneamente, não é. É simplesmente a natureza complexa das questões entrelaçadas por esses eventos - pela sociedade britânica e, finalmente, pela cultura consumista em geral.
À medida que a noite de terça-feira desliza para a noite de terça-feira, meu olho ainda está no feed do Twitter (é mais rápido que o noticiário, mesmo que você precise filtrar fatos da ficção - além de meus companheiros) - imaginando se o Reino Unido está em outro batendo à medida que mais distúrbios e prisões são relatados em Londres e Manchester, ou se as crianças já tiveram o suficiente. Não será tão fácil para eles hoje à noite: existem 16.000 policiais nas ruas armados com bastões, balas de borracha que “podem ferir ou matar severamente de várias maneiras”.
Enquanto isso, a polícia pediu desculpas à família de Duggan, mas os detalhes do tiroteio estão longe de serem claros e ainda há claramente uma tensão no ar. Provavelmente haverá até que os políticos fora de contato da Grã-Bretanha iniciem um diálogo com os jovens e as comunidades que trabalharam tanto para desafogar e privar-se de direitos. As chances são de que uma conversa genuína possa percorrer um longo caminho, mas é claro que a história nos ensina que um resultado mais provável é uma punição rápida e exemplar para os infratores condenados (563 foram presos no momento da redação deste artigo), seguida de ainda mais insulto e indiferença (a frase “criminalidade pura” - isto é, divorciada de qualquer contexto explicativo - já está ameaçadoramente presente em declarações formais sobre os distúrbios).
Mas as crianças sempre encontrarão maneiras de se fazer ouvir. Como escreve a escritora política Penny Red em seu blog sobre os eventos de Londres, quando um jovem de Tottenham foi perguntado pela emissora de TV NBC se os distúrbios realmente conseguiram alguma coisa: "Sim", disse ele. “Você não estaria falando comigo agora se não nos revoltássemos, não é?"
Para ver uma galeria de Londres antes e depois, clique aqui.
