Sustentabilidade
Foto em destaque: [Adam_Baker] / Foto acima: Chang'r
Em 27 de setembro de 2006, o governador Arnold Schwarzenegger assinou o Projeto de Lei 32, um projeto de lei “primeiro do mundo” que implementava regulamentos para causar um sério impacto na redução das emissões de gases de efeito estufa da Califórnia. Uma medida em particular na votação de novembro está ameaçando suspender a AB 32 - Proposição 23.
De acordo com o Guia do Eleitor da Califórnia, a Califórnia é o segundo maior emissor de gases de efeito estufa nos Estados Unidos, levando o governador Schwarzenegger a levar o assunto a sério. O suporte 23 faria
"Suspender a implementação da Lei de Controle da Poluição do Ar (AB 32), exigindo que as principais fontes de emissões relatem e reduzam as emissões de gases de efeito estufa que controlam o aquecimento global, até que o desemprego caia para 5, 5% ou menos durante o ano inteiro".
Se a AB 32 permanecer no local, estima-se que os gases de efeito estufa seriam reduzidos em 30% até 2020 se todas as metas fossem cumpridas.
Por que você deveria votar NÃO?
O suporte 23 é financiado principalmente pela Big Oil
Que surpresa. As empresas petrolíferas Valero e Tesoro Texas estão lançando milhões de dólares para revogar os padrões de energia limpa e poluição do ar, para que sejam menos responsáveis pelo que colocam no ar.
A Lei de Controle da Poluição do Ar será suspensa indefinidamente
Os termos da Prop 32 suspendem a lei que exige que as emissões de gases de efeito estufa sejam reduzidas para os níveis de 1990 até 2020, até que o desemprego na Califórnia caia para 5, 5% ou menos por quatro trimestres consecutivos. A taxa de desemprego na Califórnia tem sido de apenas 5, 5% ou menos por quatro trimestres consecutivos, apenas três vezes desde 1970, e as previsões econômicas prevêem que o desemprego do estado permanecerá acima de 8% nos próximos cinco anos.
Os investimentos em pesquisa de energia alternativa e criação de empregos diminuiriam drasticamente
Se não houver lucro ou apoio em potencial para investir nos setores de energia limpa ou eficiência energética, a triste verdade é que a maioria dos investidores não investirá bilhões de dólares nela, como atualmente. Isso resultará em menos dinheiro investido nessas áreas do mercado de trabalho, levando ao meu próximo ponto.
“O suporte 23 permitiria que os poluidores evitassem leis que exigissem a redução de gases causadores do efeito estufa e poluição do ar. O suporte 23 é uma séria ameaça à saúde pública. - Associação Americana de Pulmões da Califórnia”
A Califórnia pode perder centenas de milhares de empregos
O mercado de trabalho verde na Califórnia está crescendo mais rápido do que qualquer outro estado, com 500.000 pessoas trabalhando para mais de 12.000 empresas de tecnologia limpa. Sem a necessidade de tecnologia limpa sob a AB 32, muitas dessas pessoas poderiam perder o emprego e as empresas poderiam sair do negócio.
Isso interromperá o movimento da dependência externa de petróleo
Sem emprego + Sem dinheiro = sem exploração adicional da energia solar ou eólica como fontes de energia. Se você retirar as energias renováveis como opção, a única opção que restará serão os combustíveis fósseis.
Funciona
Depois que o Porto de Long Beach começou a implementar seu Plano de Ação para o Ar Limpo em resposta à AB 32, um estudo de qualidade do ar mostrou que o material particulado de diesel caiu 21% entre 2005 e 2008 e os gases de efeito estufa 7%. O declínio dos embarques de carga teve um pequeno efeito, mas o principal fator foi a tecnologia mais limpa.
A Proposição 23 é contestada pela Associação Americana de Pulmão da Califórnia, Coalizão para Ar Limpo, AARP, Liga de Mulheres Eleitoras da Califórnia, Conselho Empresarial de LA, mais de 50 organizações ambientais, mais de 200 empresas de energia solar e eólica e eu.
