A INTERNET é um mundo maravilhoso de transformação, ou talvez não seja. Certamente, é ótimo para trocar informações, expandir horizontes e promover novas possibilidades. Mas também é uma fossa, e percorrê-la com sucesso exige uma nova visão de civilidade de todos nós, pessoal e política.
Transformar qualquer coisa requer necessariamente participação - pessoas colocando seus ombros coletivos ao volante para desafiar o status quo e pressionar por alternativas. Noam Chomsky disse uma vez que “a Internet poderia ser um passo muito positivo em direção à educação, organização e participação em uma sociedade significativa”. Ah, sério? Enquanto a web literalmente nos trouxe um mundo de notícias e conscientização global, amplo acesso a conhecimento e informações e a capacidade de se juntar a outras pessoas de maneira rápida e sem interrupções para fazer mudanças, os cantos escuros da Internet geraram novas formas de assédio, vitríolo e discurso de ódio.
Os principais criminosos são os trolls da Internet.
Qualquer pessoa que tenha escrito algo on-line vagamente controverso foi apresentada a essa espécie única de maldade. A definição tradicional de dicionário de troll é “uma mítica morada em caverna retratada no folclore como gigante ou anão, geralmente com uma aparência muito feia”. Mas a definição da web do século XXI é “alguém que publica informações inflamatórias, estranhas ou mensagens fora do tópico em uma comunidade on-line … com o objetivo principal de provocar os leitores em uma resposta emocional ou de interromper a discussão normal sobre o tópico”.
Para os não iniciados, há dois debates sobre essas criaturas. A primeira é "de que lado piora", ou se os conservadores ou liberais têm maior probabilidade de exprimir racistas, sexistas, homofóbicos ou apenas discursos mesquinhos em todo o universo digital. Pessoalmente, tento evitar esse argumento, mas muitas vezes tenho sido arrastado por conservadores que tentam argumentar que as comunidades que foram mais vigorosas na busca pela justiça racial e de gênero também são as que mais sofrem com a maioria dos insultos racistas e sexistas. conectados. Embora esse argumento contorça os limites da lógica normal, acho-a irrelevante. Quem se importa de que lado é pior? O fato é que provocações desagradáveis de trolls ofensivos estão espalhadas por todos os cantos ideológicos da Internet. É um problema universal, espalhado uniformemente ou não.
O outro debate, que ressurgiu recentemente, é o que fazer com o problema. Um truísmo geral sobre como lidar com o ódio na Internet diz "não alimente os trolls". Ou seja, não lhes dê a atenção e a validação que desejam, dignificando seus ataques com qualquer tipo de resposta.
Mas recentemente no The Nation, Jessica Valenti escreveu um ensaio defendendo a estratégia oposta. Valenti escreve:
[A] estrada principal é superestimada. Requer silêncio diante da violenta misoginia e uma mentalidade de dar as costas, que a sociedade há muito exige das mulheres. Um movimento feminista vibrante garantiu que as mulheres não aceitassem injustiças que se deitavam offline - então por que concordaríamos com a Internet?
Valenti observa que, para ela e outras feministas que frequentemente estão sujeitas ao ódio misógino on-line, responder não é apenas catártico, mas também uma maneira de não ter medo e não silenciar - ao mesmo tempo em que revela o quanto as mulheres on-line estão sujeitas e demonstram uma série de maneiras de lidar com isso. ferramentas que outras mulheres podem usar.
O sempre objetivo Jay Smooth apresentou argumentos semelhantes em seu último vídeo da Ill Doctrine, Por que alimentarei os trolls se eu quiser muito bem.
Em nenhum lugar o truísmo do movimento feminista de que "o pessoal é político" é mais aparente do que no discurso online. Agora temos “identidades online” no meio de “comunidades online”, um aceno para a maneira pela qual a Internet e as mídias sociais ocupam simultaneamente o espaço público e privado. Como exemplo, desenvolva esforços para combater o bullying e outras formas de incivilidade nas escolas, que não ocorrem mais apenas nas salas de aula, mas também nas salas de bate-papo online, um reconhecimento de que a incivilidade online alimenta a incivilidade pessoalmente e vice-versa.
Juntos, Valenti, Smooth e outros defendem a resposta à incivilidade on-line - e, por extensão, em toda a sociedade - não dando a outra face, mas se envolvendo; não permitindo que o megafone irrestrito da Internet nos afogue com negatividade e ódio, mas aproveitando o megafone para fazer ainda mais barulho para um discurso respeitoso e civil.
Nessa visão, a Internet não é uma ponte obscura de incivilidade que ameaça a democracia e que o resto de nós educadamente ignora, mas um espaço constantemente contestado. E, nesse espaço, a civilidade não é uma vítima, mas uma ferramenta, que deve ser usada com inteligência e abandono para matar os trolls que minariam uma cultura e sociedade decentes.
