Viagem
Aparentemente, drogas e sexo não levam a mais crimes. Ou eles?
Foto: killthebird
Devo admitir que, quando vi pela primeira vez a manchete, a Holanda fechar prisões por falta de criminosos, pensei que era uma piada.
Mas, aparentemente, um "declínio no crime levou ao excesso de capacidade no sistema prisional".
E, para lidar com a perda de empregos que ocorrerá com os fechamentos, algumas “prorrogações” podem vir da Bélgica, que aparentemente possui muitos criminosos.
Isso me fez pensar: por que um país tem tão poucos criminosos que precisa fechar as prisões e o país ao lado tem tantos que precisa exportar seus prisioneiros?
Boingboing ressalta na cobertura dos bloqueios que, na Holanda, "a maioria das drogas é legal", embora um comentarista que pareça holandês diga que esse não é o caso; somente a maconha é "semi-legal".
O blog Eideard acrescenta:
Aqui estamos - estudando uma nação perpetuamente castigada pelas bolas de noz da Lei e da Ordem por serem muito brandas com os usuários de drogas, muito livres e fáceis com o sexo, ter muitos sindicatos e muita liberdade pessoal em face de uma grande população imigrante e o perigo de terrorismo - acabando com camas vazias no sistema prisional. O que há de errado com essa imagem de liberdade, tolerância - falta de moralidade cristã? Aparentemente, pouco.
Será que quem definimos como "criminosos" em todo o mundo se baseia mais em pequenos crimes (ou escolhas tabu) do que em qualquer outra coisa?
Aqui está o problema com essa teoria: maconha e prostituição também são legais na Bélgica.
E mesmo na Holanda, houve algumas reações iradas às notícias de que as prisões estavam sendo fechadas. Um deputado da oposição, Fred Teeven, declarou: “O crime violento não está diminuindo … e estamos muito dispostos a usar o serviço comunitário. O ministro está errado ao fechar as prisões por causa da queda na demanda.”
OK, entendi:
Serviço comunitário + demanda em queda = incorreto.
Acreditar que o crime violento é manter as prisões abertas = bom.
