Seria difícil encontrar alguém mais apaixonado do que eu sobre o poder da Internet e da tecnologia para se comunicar, conectar e mobilizar pessoas para a mudança social. Mas estou superestimando o potencial de nossas ferramentas do século XXI?
Usuários de computador em Ruanda. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown afirma que Ruanda nunca teria acontecido se o Twitter estivesse por aí …
Esse foi o primeiro tweet que li quando chequei meu feed do Twitter esta manhã.
"Alegria ousada", pensei, antes de tomar meu primeiro gole de café.
"Declaração totalmente ridícula", eu disse em voz alta enquanto tomei um gole e pensei um pouco mais sobre isso.
*
O tweet, postado por @krishgm, apresentador de notícias do Channel 4 em Londres, fez referência a um artigo no The Guardian no qual o primeiro-ministro britânico Gordon Brown disse o seguinte:
“… a era da Internet [é]“mais tumultuada do que qualquer revolução econômica ou social anterior. Durante séculos, os indivíduos aprenderam a viver com seus vizinhos de porta …. Agora, exclusivamente, estamos tendo que aprender a conviver com pessoas que não conhecemos.
“As pessoas agora têm a capacidade de se comunicar entre os continentes, de se unir em comunidades que não se baseiam apenas em território, ruas, mas redes; e você tem a possibilidade de pessoas construindo alianças em todo o mundo. Esse fluxo de informações significa que a política externa nunca poderá ser a mesma.
“Você não pode ter Ruanda novamente, porque as informações sairiam muito mais rapidamente sobre o que realmente está acontecendo e a opinião pública chegaria ao ponto em que as ações precisariam ser tomadas.
"A política externa não pode mais ser a província de apenas algumas elites."
*
Concordo com o poder de "falar através dos continentes", para formar comunidades e redes que não são baseadas na geografia, mas em preocupações comuns. E é por isso que sou um defensor ardente das tecnologias da Internet como uma ferramenta crítica de mudança social.
Mas pensar que o genocídio de 1994 em Ruanda ou as milhares de outras atrocidades que acontecem no mundo neste momento poderia ter sido evitado ou controlado simplesmente expondo-os e pressionando os governos a agirem é um argumento que considero terrivelmente ingênuo e insustentável.
O comentário de Brown reflete um certo elitismo que ignora o fato de que milhões de pessoas no mundo têm acesso limitado ou inexistente ao Twitter, Facebook, blogs ou mesmo uma conexão básica à Internet. As pessoas com maior probabilidade de serem afetadas diretamente por atrocidades não podem twittar sobre elas para o resto do mundo - elas não possuem os meios para fazê-lo.
Mesmo aqueles que têm acesso, observa o Digital Divide, tendem a usar plataformas e ferramentas que são "versões de baixa qualidade e apenas 'localizadas' de produtos e serviços destinados aos ricos".
Então, como devemos realmente interpretar o verdadeiro significado da tecnologia como uma ferramenta para a mudança social? Pese com suas opiniões nos comentários abaixo.
