Foi um desenvolvimento inesperado durante a Copa das Confederações de junho no Brasil. Do nada, milhares marchavam pelas ruas em protestos contra o governo. Alguns dos manifestantes foram violentos e destruíram a cidade.
Só que não foi do nada, e o mundo fora do Brasil achou difícil ver isso. Mas, como jornalista brasileira no centro das agitações, foi fácil para mim entender o que estava acontecendo e por quê.
Nas últimas três semanas, escrevi muitas peças analíticas sobre os protestos. Não me surpreende que a comunidade internacional tenha se surpreendido de alguma forma - a última década foi cheia de relatórios sobre o Brasil se destacando na economia e se tornando uma "superpotência".
Mas, para fazer uma comparação grosseira, o Brasil é como um bolo lindamente gelado feito de grama dentro. Parece ótimo em teoria, mas tem um gosto horrível quando você afunda os dentes. Há algum tempo, é óbvio, para todos os brasileiros, que corrupção, uso indevido de dinheiro público, violações de direitos humanos, falta de saneamento básico, serviços de saúde apavorantes, escolas danificadas e com falta de pessoal e muitos outros problemas são apenas parte da média dos cidadãos brasileiros. vida.
O que é melhor para seus relatórios, ser um observador neutro ou se envolver?
Então, quando as pessoas saíram às ruas, eu também. Eu gritei com elas e conversei com elas. Quem eram eles e por que estavam aqui? Eu sei que parecia simpático, então acredito que me tornou um pouco mais fácil conversar. Em geral, o movimento era extremamente hostil à mídia convencional, mas para mim, quem sabia pelo que eles estavam lutando - aparentemente, a mídia convencional estava incrivelmente fora de contato desde o início - obter citações e idéias de recursos era incrivelmente fácil.
Como ex-jornalista estudante, já lutei com esse assunto antes. O que é melhor para seus relatórios, ser um observador neutro ou se envolver? Na minha experiência, falar com pessoas que o veem como um simpatizante ou até um participante fornece cotações muito melhores. E se você participar, é mais fácil entender a atmosfera e o tom do movimento.
Esse ponto de vista único foi muito útil para mim, e meu público cresceu bastante por causa disso. Escrevi sobre a geração que iniciou tudo, entrevistei líderes do movimento e analisei o discurso nacional da Presidente Dilma. Eu expus alegremente as atitudes de Ronaldo e Pelé em relação à situação das classes mais baixas no First Post India e, para minha surpresa, fui convidado a falar na BBC World Have Your Say.
Para uma repórter que acabou de deixar o emprego para buscar jornalismo freelancer, esse foi um impulso incrível. E sinto que participar ativamente dos protestos e estudar as questões me ajudou imensamente. Eu não era cínico, e foi isso que chamou a atenção de pessoas que procuravam opiniões fortes como a minha.
A maioria dos correspondentes internacionais que sigo no Twitter também não foi exatamente neutra em relação às questões. Embora se você me seguir no Twitter, saberá que sou a pessoa mais vocal nas mídias sociais de todos os tempos … mas o fato de jornalistas profissionais não se esconderem atrás da neutralidade foi a prova definitiva de que você pode ser tendencioso (e vamos ser sinceros - todos nós são) e ainda seja um bom repórter - se você também reportar do outro lado, é claro. O direito de responder à cobertura da mídia é fundamental e não pode ser esquecido.
Às vezes acho que falo demais e sou jovem demais para ser tão crítico. Eu acho que sou jovem demais para tentar escrever sobre o mundo. E talvez eu esteja, mas isso me mostrou que devo estar fazendo algo certo. Foi um passeio incrível e espero que continue.
