Meio Ambiente
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d1ff/3d1ff69c691f3ac2334a0ffeb73b8df3d07bccf2" alt="Image Image"
A ativista da justiça ambiental e social Majora Carter diz que ambientalismo significa fazer uma escolha entre ursos polares ou pessoas pobres. Mas por que não podemos escolher os dois?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f68e/0f68e2e5811a70c3cd9f008971f4ef05e7fd1173" alt="Image Image"
Foto: oxfam international
Se você não conhece Majora Carter, em breve.
Carter, fundador do Sustainable South Bronx, com sede em Nova York, é líder no movimento ambientalismo urbano. Ela é bolsista da MacArthur e aparece frequentemente nas listas de quem é quem e “mais influente”, amplamente admirada por sua capacidade de envolver grupos de interesses diferentes para trabalhar juntos em uma única causa.
O trabalho de Carter, primeiro como fundador e diretor do Sustainable South Bronx, e mais recentemente como presidente do Majora Carter Group (consultor), como defensor de políticas e apresentador de programas de TV e rádio, aumentou a conscientização urbana sobre problemas ambientais.
Mas, apesar de suas realizações, a visão de Carter do ambientalismo pode acabar dividindo mais pessoas do que une.
Em uma entrevista recente à Newsweek, Carter foi perguntado: "Como você produz matéria verde no gueto?". Ela respondeu:
"Se você está falando com alguém cuja primeira prioridade é a sobrevivência, ninguém vai se importar com os ursos polares - nem deveriam."
A pergunta pretendia convidar conversas sobre o ambientalismo como um movimento elitista, que foi confinado, como disse o entrevistador, "ao conjunto de beber café com leite". É verdade, como é o caso de tantos "movimentos".
Mas o enquadramento da pergunta e a resposta que ela provocou de Carter são problemáticas porque implicam que o ambientalismo força uma escolha entre ursos polares e pessoas, entre bebedores de café com leite e bebedores de café instantâneo da esquina.
Concordo com a afirmação de Carter de que o movimento ambientalista, em seu detrimento, negligenciou as comunidades urbanas e as pessoas pobres. E eu concordo que o movimento ambientalista precisa apresentar seus argumentos e apelar à ação menos teóricos e tangíveis, relevantes para a vida cotidiana das pessoas.
Mas escolher entre ursos polares e pessoas? É uma oposição falsa, Majora. Um verdadeiro movimento ambiental pode e deve trabalhar para salvar os dois.