Viagem
É fácil duvidar da diferença que você pode fazer.
O planejamento de uma próxima viagem à República Democrática do Congo tem sido uma luta emocional desgastante. Quanto mais leio sobre o local e mais viajantes cínicos com quem falo, mais difícil leva alguns dias para continuar acreditando que o trabalho documental pode alcançar tanto. Ocasionalmente, tive que enfrentar casos clássicos da síndrome do "quem sou eu para fazer o X".
Ao planejar viagens de documentário, acredito firmemente em me tornar um fanático por livros fanáticos antes da partida. Em parte, é porque não há nada que eu não goste mais do que o jornalista que não tem noção da história do lugar em que se encontra. Você deve conhecer os antecedentes antes de ir. E não apenas porque faz você parecer um idiota, se não o faz. Em algumas partes da RDC oriental, isso pode causar problemas sérios.
Então, eu tenho lido livros sobre o comércio de coltan, livros sobre a história do país, livros de viajantes, livros de jornalistas e livros de trabalhadores humanitários. Quanto mais eu aprendia, mais difícil ficava a sensação de que todas as pessoas que haviam ido ao local antes de mim eram frequentemente apoiadas por grandes organizações internacionais. Seus relatórios foram para os serviços de notícias internacionais, seus livros vendidos em todo o mundo. Mesmo que não fossem peixes grandes, usavam a autoridade de peixes grandes.
Mesmo que não fossem peixes grandes, usavam a autoridade de peixes grandes.
E assim surgiu a inquietação de perguntar em quem devo acreditar que posso fazer um documentário funcionar? Como um dos quatro freelancers, nenhum de nós trabalhando para uma grande organização de notícias e amplamente autofinanciado, o que nos dá o direito de acreditar que podemos fazer algo de valor? Toda a empresa é simplesmente uma loucura ilusória?
Então parei de ler muitos livros e comecei a procurar informações na Internet. Eu estava procurando por documentários que outros haviam feito e os detalhes de ONGs que trabalhavam nas áreas pelas quais passaria.
E, lentamente, comecei a perceber que, na maioria dos casos, o que eu estava vendo era um ecossistema rico no trabalho individual de mil almas solteiras e pequenos grupos que acreditavam poder oferecer algo novo a histórias pouco relatadas sobre o assunto. margens. Percebi que mesmo as organizações 'maiores' e mais profissionais que documentam questões humanitárias - pessoas como a Human Rights Watch - eram pouco mais que o esforço duro de algumas centenas de pessoas realmente motivadas.
Vi documentários de lugares como a Vice Magazine, onde quatro caras bem organizados montaram um emocionante documentário sobre o comércio de coltan na RDC, sem serem correspondentes estrangeiros em um canal de notícias de vinte e quatro horas:
Aqui também no Matador, há pessoas que superaram questões de “quem sou eu” e de alguma forma acabaram em “eu posso e vou”. Ryan Libre, que documenta o exército de Kachin, e Lauren Quinn, que chegará em breve ao Camboja para trabalhar em um livro que explora narrativas de trauma no pós-Khmer Vermelho no Camboja. Recentemente, Carlo cobriu o trabalho realizado por cinquenta organizações sem fins lucrativos que estão mudando o mundo. Dê uma olhada em muitos deles e você descobrirá que são empresas muito menores do que você poderia esperar, dado o trabalho que realizam.
Não é tão fácil perceber que existem outros por aí trabalhando independentemente em Things That Matter. É ver a diferença que toda voz faz. Mesmo sem ser um correspondente estrangeiro em tempo integral ou sem a autoridade de peixes de tamanhos variados, cada contribuição conta. E muitos podem ultrapassar seu peso se forem direcionados a questões importantes.
Em alguns aspectos, é como perguntar o que dá a alguém o direito de ser um artista ou ativista. Se você se sentir forte o suficiente, é onde mora seu mandato.
