Um leitor do Town Talk argumenta que as mulheres muçulmanas enfrentam muito pior assédio sexual em seus próprios países do que pelas mãos da TSA.
Foto: Beth Rankin
Sem entrar no que penso sobre o aumento das técnicas de triagem aprimoradas do TSA implementadas após a tentativa de ataque de 25 de dezembro, achei este comentário editorial para o Town Talk fascinante.
O escritor, Jerry Doyle, está se referindo ao comentário de convidado escrito por Mary Manjikian, ex-oficial do Serviço de Relações Exteriores dos EUA e conferencista visitante da Universidade Regent, ao jornal. Nela, ela observa que novas técnicas de rastreamento de aeroportos, como varreduras corporais e pat-downs, com uso direcionado a visitantes da Arábia Saudita, Nigéria, Iêmen e outros países de interesse:
… sujeita as mulheres do Oriente Médio a assédio sexual e a um ambiente hostil quando chegam aos Estados Unidos.
Dado, temos alguns vencedores de verdade na TSA, incluindo o cara que foi demitido recentemente de uma brincadeira com uma estudante de 22 anos de idade, depois de produzir um saco de pó branco da caixa do computador e exigir saber onde ela conseguiu.
Além disso, a eficácia do TSA certamente deixou algo a desejar nos últimos nove anos. Como o escritor Becky Akers observou em uma matéria de 2006 sobre Alternet, o deputado Christopher Cox, presidente do Comitê de Segurança Interna em maio de 2005, explicou por que a TSA gastou US $ 4, 5 bilhões em equipamentos de fabricação:
Ele também inadvertidamente admitiu que a agência é apenas uma vitrine para os federais: "Depois do 11 de setembro, tivemos que mostrar o quanto estávamos comprometidos gastando quantias muito maiores do que nunca, o mais rápido possível".
Mas essas novas técnicas, supostamente postas em prática para nos tornar mais seguros, realmente parecem ameaçadoras para as mulheres muçulmanas?
Liberdades pessoais vs. Segurança
Foto: Bohman
Tudo bem, voltando a Doyle e sua resposta a Manjikian. Ele argumenta que Manjikian é "desconfiado silenciosamente" sobre as "violações graves dos direitos humanos contra mulheres e minorias religiosas nesses países".
Ele continua que o Alcorão “de muitas maneiras desumaniza e subjuga as mulheres do Oriente Médio”, observa que no Paquistão, em média, duas mulheres por dia morrem de “assassinatos de honra”, enquanto na Tunísia e Argélia, as mulheres muçulmanas não podem se casar legalmente fora da fé enquanto os homens podem, e que em muitos países muçulmanos, o estupro conjugal não é reconhecido.
Aqui está o seu ponto final:
A raiva sulfurosa da Sra. Manjikian por [técnicas aprimoradas de triagem] … não me afeta emocionalmente … os Estados Unidos estão no meio de uma guerra contra o terrorismo e à medida que nossa sociedade avança no combate aos atos agressivos dos terroristas para matar os americanos, É uma luta para todos os americanos, mas especialmente para os americanos do Oriente Médio (incluindo Manjikian), para reconciliar a vida contemporânea com as verdades ancestrais do Islã.
Uau. Por um lado, isso traz o mesmo debate que ocorreu após o 11 de setembro sobre se devemos (ou seja, de descendência do Oriente Médio, é claro) desistir de nossas liberdades pessoais pelo bem da liberdade em geral, ou se essa abordagem simplesmente derrota o propósito.
Mas acho que é a primeira vez que vejo o argumento feito no contexto das mulheres, neste caso de descendência do Oriente Médio, precisando desistir do que consideram seus direitos sobre o corpo, com base no fato de considerarmos o que eles têm que passar em casa como sendo piores.
Não estou tentando dizer que Doyle não faz boas observações sobre o que muitas (embora nem todas, lembremo-nos) as mulheres do Oriente Médio enfrentam. Mas defenderíamos as mulheres americanas brancas sendo “processadas” de uma maneira que consideramos assédio sexual em outro país, mesmo que esse país não tivesse as mesmas crenças? Melhor ainda, defenderíamos homens brancos que enfrentam tais provações?
