data:image/s3,"s3://crabby-images/2095e/2095ead74b3f444677480692dffdf74b934c0dfc" alt="Image Image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/549b0/549b0c62a166f50f33731f4c04db3496478b143e" alt="Image Image"
Foto de RedGlow82
Aqui está um item instigante da CBC News.
A história descreve um debate que está sendo travado entre economistas, agricultores e ambientalistas sobre a iminente crise alimentar.
De um lado, estão aqueles que reconhecem que as práticas agrícolas em escala industrial (incluindo fertilizantes pesados) são insustentáveis e prejudiciais ao meio ambiente - mas que argumentam que, a curto prazo, precisamos que produzam os maiores rendimentos possíveis para alimentar os pobres do mundo e resistir à tempestade proverbial.
Por outro lado, aqueles que pensam que o adiamento da implementação de práticas agrícolas sustentáveis só pode ser contraproducente a longo prazo e, portanto, ineficaz em geral.
O que você acha? Dor de curto prazo para ganho de longo prazo? Ou ganho a curto prazo com alguma dor resultante a longo prazo?