Notícia
Uma interpretação das recentes eleições canadenses. Imagem via JoeinSouthernCA
Quase perdida entre o casamento real e a morte de Osama bin Laden nas mãos dos Navy SEALs foi esta notícia: o Canadá realizou uma eleição que alterou radicalmente o cenário político federal do país.
Aqui está a história condensada: Nos últimos cinco anos, o primeiro-ministro Stephen Harper e seu Partido Conservador do Canadá formaram um governo minoritário - o que significa que eles ocupavam mais cadeiras no Parlamento do que qualquer outro partido, mas que os outros partidos tinham os números combinados para derrube-os. Harper ganhou sua primeira minoria em 2006 e recebeu um segundo mandato de minoria em 2008; a eleição de 2011, desencadeada por uma votação histórica que considerou o governo Harper desprezado pelo Parlamento, foi a quarta do Canadá nos últimos sete anos.
Desta vez, o discurso de campanha de Harper para um mandato majoritário influenciou a frustração do eleitorado com a incerteza interminável e as frequentes eleições que parecem andar de mãos dadas com o governo das minorias. A oposição, entretanto, foi deixada para tentar explicar a importância do voto de desprezo (atrair o público para os meandros do processo parlamentar: não é uma tarefa fácil em uma cultura movida por mordidas de som) e destacar a relutância de Harper em responder a perguntas do mídia ou sua seleção seletiva de participantes em comícios de campanha.
Os resultados
Na segunda-feira, 2 de maio, Harper conseguiu seu desejo: 167 cadeiras no parlamento federal do Canadá, com 308 cadeiras, uma maioria confortável (embora não esmagadora). Entrando, foi uma reviravolta - a maioria das pesquisas e especialistas achava que os conservadores tinham uma chance no território majoritário, mas não era uma coisa certa de forma alguma. Então, você pode chamar o resultado de uma surpresa leve.
É aí que termina a brandura dos surpreendentes resultados das eleições. À medida que os números chegavam das assembleias de voto em todo o país, frases como “pela primeira vez na história” e “primeiro histórico” apareceram com elas.
Primeiro, houve a derrota devastadora do Partido Liberal, um traje centrista que dominou a política canadense no século passado: eles foram reduzidos a um mísero 34 assentos, seu líder estava entre os candidatos importantes que foram derrotados e “pela primeira vez”. sempre , eles chegaram em terceiro lugar, não formando nem o governo nem a oposição oficial.
"Muitas vozes estão agora perguntando se é hora de considerar uma reforma eleitoral séria."
Depois, houve o partido que entrou para preencher o novo vazio liberal: o Novo Partido Democrático (NDP), um finalizador crônico de terceiro e quarto lugar que tradicionalmente representava a esquerda canadense. Eles venceram corridas locais de Terra Nova aos Territórios do Noroeste e terminaram com 102 assentos, formando a oposição oficial pela primeira vez na história.
Os maiores ganhos do NDP ocorreram em Quebec, uma província onde anteriormente fora excluída em favor do Bloc Quebecois, um partido cujo único objetivo é advogar pela separação de Quebec do resto do Canadá. O bloco ganhou destaque no início dos anos 90, às vezes conquistando assentos suficientes naquela província populosa para formar a oposição oficial - uma posição incômoda para um partido com uma única grande prancha política. Mas desta vez, o Bloco foi destruído - foi reduzido para quatro assentos, e seu líder renunciou no local depois de perder seu próprio assento também.
Finalmente, na costa oeste, a líder do Partido Verde Elizabeth May contratou um ministro do gabinete conservador para se tornar o primeiro parlamentar eleito sob a bandeira verde.
Então, o que tudo isso significa?
Após a votação, a mídia quase não sabia com qual narrativa apreender e concorrer. Harper venceu seu terceiro governo consecutivo: o Canadá estava votando em mais do mesmo? Mas então dois titãs políticos foram reduzidos à ruína e dois partidos periféricos se afirmaram: o Canadá estava votando pela mudança?
Anormal de controle? Foto: algumas das fotos de rebecca
E havia outras histórias para acompanhar também. Harper e os conservadores conquistaram a maioria, o que significa que eles praticamente descontrolaram o poder legislativo pelos próximos quatro anos - o que o primeiro-ministro, já ganhando reputação de ser maníaco por controle, faria com seu novo músculo?
E havia o fato de que a maioria foi conquistada com apenas 40% do voto popular. Para os perdedores, isso não parece certo. Muitas vozes estão agora perguntando se é hora de considerar uma reforma eleitoral séria, uma mudança para a representação proporcional e um afastamento de nosso atual sistema de primeiro-passado-no-post. Outros culpam a divisão de votos na esquerda - afinal, os liberais e o NDP receberam um total de 50% do voto popular. Está na hora de considerar uma fusão? Os canadenses deveriam ter votado de forma mais estratégica, lançando seu apoio a qualquer candidato de esquerda / centro mais forte em qualquer região?
E, finalmente, os observadores de Quebec se perguntam: o separatismo na província de língua francesa está finalmente morto?
Em um inverno e primavera de revoluções e levantes no mundo árabe, a reformulação do mapa eleitoral do Canadá não parece tão dramática. Mas, segundo os padrões canadenses modestos e não demonstrativos, esse é - para citar Joe Biden - um grande negócio.
Os viajantes experimentarão um Canadá alterado ou em mudança nos próximos quatro anos? Neste ponto, apesar de toda a crítica e pesquisa, análise e som e fúria da mídia, não há nada a fazer senão esperar e ver.
