Foto: takomabibelot
A cobertura da grande mídia da decisão da Suprema Corte da semana passada sobre a influência da América corporativa nas eleições políticas tem sido fina e superficial … o que é quase tão assustador quanto a própria decisão. Matador pesa sobre esta decisão perigosa.
Caso você tenha perdido - o que é inteiramente possível, dado que a grande mídia fez uma menção rápida e passou para a próxima grande novidade -, a Suprema Corte dos EUA proferiu uma decisão alarmante em um caso crítico na semana passada sobre o papel das empresas. Influência da América na política americana.
Em resumo, os juízes decidiram em uma decisão de 5 a 4 que o governo dos EUA não pode proibir nem controlar os gastos políticos das empresas nas eleições. Em um salto bastante surpreendente da (il) lógica, a decisão da maioria declarou que os gastos são uma forma de expressão e, como tal, os gastos não podem ser controlados pelo governo, porque impor controles seria uma violação da Primeira Emenda.
Bem, o dinheiro fala, mas, como o juiz John Stephens expressou em sua opinião dissidente de 90 páginas, o discurso corporativo (tornado possível por bolsões profundos) e o discurso de americanos individuais não são exatamente equivalentes.
Com isso em mente, argumentamos que há pelo menos cinco razões pelas quais a decisão da Suprema Corte da semana passada significa o fim da democracia como a conhecemos:
1. Porque é um precedente alarmante para a análise judicial ilógica
O ramo judicial do governo federal desempenha um papel crucial na vida dos americanos.
Afeta nossa educação, nossos relacionamentos e nossos corpos.
É precisamente porque é tão poderoso que os americanos dependem de suas decisões para se enraizar na análise mais cuidadosa e cuidadosa possível da lei.
E nessa decisão, essa análise estava ausente.
Como observou o co-editor da MatadorTrips, Hal Amen, "não acredito que relaxar as restrições de gastos com campanhas tenha algo a ver com liberdade de expressão".
O fato de o Tribunal ter apresentado um caso estabelece um precedente alarmante para este Tribunal no que diz respeito à sua capacidade de analisar questões jurídicas logicamente.
2. Porque mostra quão difundida é a corporatocracia …
Os lobistas corporativos já exercem influência quase inimaginável sobre política, direito e vida cotidiana nos Estados Unidos.
Gráfico: OpenSecrets
Eles determinam tudo, desde o que as crianças almoçam nos refeitórios de escolas públicas até os avisos que a EPA pode obrigar os fabricantes a anexar aos seus produtos.
E os interesses corporativos há muito moldam nossa política externa, da América Latina ao Oriente Médio.
Nós realmente precisamos de mais da sua intromissão? Eles realmente precisam de mais poder?
3. e encoraja-os ainda mais
Se você pensou que a arrogância da América corporativa alcançou alturas insuperáveis (veja a AIG e os fiascos de bônus dos grandes bancos), então espere. A Corporate America acabou de receber um grande cheque em branco, assinado pelo Supremo Tribunal Federal.
4. Porque expõe ainda a hipocrisia da "democracia" americana ao resto do mundo
À medida que continuamos nossa turnê mundial pela democracia, alegando que vamos libertar países "oprimidos" de seus "ditadores" interessados, podemos levar um minuto para reformular nosso discurso de elevador, porque o gabarito está em alta: a parte interessada é a América corporativa.
5. Porque significa que o rapaz ficou ainda menor
Costumava ser que qualquer pessoa que cumprisse os requisitos do cargo pudesse aspirar ao serviço público através da política. Anexo A? Jimmy Carter.
Esta foi uma característica da política americana.
Não mais.
A menos que você seja amigo dos grandes negócios, esqueça suas aspirações políticas.
