Notícia
Vamos deixar o hype de lado por um momento e examinar os fatos.
Com uma capacidade pulmonar que o ajudou a estabelecer sete recordes mundiais nas Olimpíadas de 2008, Michael Phelps tinha que ter sido maior do que qualquer um naquela festa.
Foto: marcopako
Phelps provavelmente sugou a tigela inteira de uma só vez e a segurou por um minuto inteiro. Talvez seja por isso que alguém se sentiu obrigado a vender a foto: quando um multimilionário queima metade de seu estoque em um carregamento de bong, talvez você se sinta um pouco aproveitado.
A diferença é que Phelps ficou sóbrio depois. Mas seu companheiro de festa ainda deve ter ficado alto quando vendeu a foto do campeão olímpico vencedor de 16 medalhas ao The News of the World pelo que se diz ter sido de US $ 5.000 sem exigir direitos sindicalizados.
Foto: oh_calamity
Para ser justo, ele ou ela pode não saber que a história se tornaria a sensação que ela tem. Como fumar maconha pode ser tão importante? Nos Estados Unidos, nossos três últimos presidentes admitiram o uso de drogas. O tempo estima que 42% dos americanos tenham fumado maconha. Não sei quem são os outros 58%.
Não é de admirar que sites como o Celebrity Skin, um site que vende a matéria fecal das estrelas, relata que o dono do bong tentou vendê-lo no e-Bay por US $ 100.000. Talvez seja a mesma pessoa que vendeu a foto, percebendo sua loucura e tentando fazer um esforço final na fortuna.
Agora, oito pessoas (entre elas o dono do cachimbo) foram presas. As cabeças falantes estão ficando loucas, tropeçando umas nas outras para parecer mais escandalizadas com cada "notícia" que fabricam e divulgam.
Somente na América isso poderia acontecer. Aqui estão seis razões pelas quais:
Tudo começou na Inglaterra
Os britânicos conhecem um escândalo quando vêem um. O News of the World publica alguns parágrafos sobre Michael Phelps fumando maconha e nós apenas corremos com ela.
As faixas aparecem na parte inferior da tela na CNN e na MSNBC, dizendo coisas como: "O xerife investiga se Michael Phelps fumava maconha" e "8 pessoas presas em conexão com o partido do SC Michael Phelps".
Não é de admirar que ninguém leve os americanos a sério.
Nossos veículos de notícias cobrem um incidente de fumar maconha com quase o mesmo fervor que cometem assassinatos em massa nos campi das faculdades. Não acredita em mim? Confira esta "Notícias de última hora".
Esses britânicos sabem como vender-nos de volta para nós mesmos. Pode ser uma espécie de vingança por ultrapassar suas colônias, mas eles nos conhecem. Agora ouça enquanto a máquina caça-níqueis paga pesado ao The News of the World por esses direitos fotográficos.
Preferimos falso ao real
Peitos, lábios, aromas, painéis de madeira, flores, Viagra, Astroturf, música top 40, louros alvejantes, árvores de Natal, unhas, Velveeta, pêlo: falso, falso, falso. Melhor do que o real - assim como nossas notícias.
Foto: lewisha1990
Claro, há a questão da economia. Claro, os incêndios estão descontrolados na Austrália. Certamente, bombas estão matando pessoas em Bagdá e a cólera está afetando milhares no Zimbábue.
Mas Michael Phelps fumava maconha! E alguém tentou vender o cachimbo!
Adoramos derrubar o herói
Nada é melhor do que alguém que admiramos estragando tudo e levando a bunda para eles: Eliot Spitzer, Britney Spears, Michael Jackson, Tonya Harding, Bill Clinton, Mel Gibson, Michael Richards, Larry Craig e Britney Spears novamente.
Nem todo mundo admirava nenhuma dessas pessoas, mas um número significativamente menor o fez depois que as “notícias” sobre elas foram divulgadas.
Nos Estados Unidos, não há nada melhor do que ver alguém bem-sucedido estragar tudo. É gratificante para as pessoas ver que pessoas ricas e bem-sucedidas fazem coisas estúpidas. Traga essa celebridade para o tamanho natural e você estará garantido para vender tempo de publicidade em sua rede.
Realmente não nos importamos com a influência corporativa em nossa cultura
Visa, Kellogg, Speedo e Mazda recebem a imprensa. Kellogg aproveita ao máximo porque estão dispostos a condenar as maneiras covardes de fumar maconha de Phelps.
Phelps perde um milhão de dólares e Kellogg recebe seu nome no noticiário várias vezes ao dia. Publicidade gratuita para eles e uma pequena perda para Phelps (considerando tudo).
Agora, as pessoas podem debater se a Kellogg está certa ou errada e nasce outra notícia. Há um movimento em andamento para boicotar Kellogg pelo tratamento antiético de nosso tesouro americano.
Enquanto isso, Kellogg começa a cheirar "gr-ea-at!".
Fingimos nos preocupar com drogas ilegais
Se Phelps usasse o TGH ou algum outro esteróide que pudesse fazer com que o público se sentisse enganado por acreditar nele, talvez houvesse algum escândalo real nesse "escândalo".
Foto: Arturo Ponciarelli
Por todas as contas, o pote é uma droga que diminui o desempenho, e não o contrário. Apesar da alegação da Time de que 48% dos americanos já experimentaram maconha, é realmente mais surpreendente conhecer alguém que nunca fumou maconha.
Por que fingimos nos importar?
Talvez a única coisa que impeça todos os defensores da maconha e viciados da meia-noite de usar esse "incidente" para reivindicar maconha seja mais benéfica do que como uma cura para náuseas é que Phelps não poderia estar usando nenhuma droga durante sua vitória. Ele foi testado regularmente para todas as drogas ao longo de qualquer temporada competitiva.
Gostamos de fingir que nos preocupamos com o uso de drogas ilegais.
Realmente não … ou não teríamos eleito nossos três últimos presidentes.
Lucro, querida
Eles estão vendendo e nós estamos comprando.
As pessoas têm o luxo de serem moralmente indignadas, independentemente do lado em que não estão envolvidas. Phelps é apenas um rapaz e merece se divertir um pouco. Ele está dando um péssimo exemplo. Quem vendeu essa foto merece ser torturado.
Somos obcecados por celebridades e, quando as manchetes que antes eram relegadas ao The Enquirer estão sendo veiculadas nas redes de notícias a cabo, assistimos e elas lucram. Para as CNNs deste mundo, isso é ótimo. Nenhum correspondente estrangeiro precisa ser transportado para terras distantes e arriscar vida e membros para cobrir notícias reais.
Agora, essas redes sabem que podem participar de uma cobertura preguiçosa ao estilo dos tablóides e vender mais publicidade do que venderiam se estivessem cobrindo notícias reais que exigiam pesquisas ou relatórios.
Puro lucro.
