Narrativa
Minha casa no inferno, de acordo com a política externa, Foto: Coty Coleman, Foto: author
O ensaio fotográfico da Política Externa, Postcards from Hell, apresenta 60 países considerados os "estados mais falidos do mundo".
A frase “estado falido” rapidamente se tornou parte do meu vocabulário quando me mudei para o Paquistão. Os meios de comunicação ocidentais publicavam continuamente histórias sobre o perigo de o Paquistão se tornar um estado falido e questionavam os chamados especialistas sobre o que poderia acontecer se as armas nucleares do país chegassem às mãos dos fanáticos. A Economist nomeou o Paquistão como a “nação mais perigosa do mundo” e, recentemente, o Paquistão ficou em 10º lugar no Índice de Estados com Falhas, publicado na Foreign Policy.
Juntamente com o ranking, a Foreign Policy publicou Postcards from Hell, uma coleção de fotos de cada um dos 60 países listados. O site declara:
Na última meia década, o Fundo para a Paz, trabalhando com Política Externa, vem montando o Índice dos Estados Fracassados, usando uma bateria de indicadores para determinar quão estável - ou instável - um país é. Mas, como as fotos aqui demonstram, às vezes o melhor teste é o mais simples: você só saberá um estado com falha quando o vir.
Se você seguir a lógica oferecida aqui, basta olhar para uma única foto para falar sobre a situação política, econômica e social de qualquer país. As 60 fotos que seguem no ensaio incluem cenas semelhantes às mostradas frequentemente no noticiário noturno: ônibus em chamas, pilhas de lixo, pobreza extrema, campos de refugiados, milícia armada, destroços de bombas e homens de aparência sinistra andando em tanques.
Editor do Matador Trips Hal Amen no Camboja: estado falido 42
As legendas usam argumentos falaciosos e linguagem emocionalmente carregada para evocar sentimentos de medo e nojo. As fotos e o idioma usado servem para criar distância entre o leitor, que provavelmente está em um país considerado 'estável' de acordo com o índice, e as pessoas que vivem nos países 'instáveis' representados pelas fotos.
Alguém se beneficia com esse tipo de mídia sensacionalizada? Não estou negando que não haja situações reais de crise humanitária que precisem ser documentadas ou sugerindo que a mídia deva ignorar eventos como atentados suicidas e tumultos, mas a afirmação da Política Externa de que a vida nesses 60 países é um "inferno" e que uma única foto pode determinar o sucesso ou fracasso de um país é aquela que me irrita.
Morei no Paquistão por três anos. Eu nunca vi uma caminhonete cheia de combatentes turbinados do 'Taliban' atravessando as ruas. Eu nunca testemunhei um ataque a bomba ou um tiroteio. Sim, eu tive que lidar com corrupção. Sim, às vezes as estradas estavam bloqueadas devido a distúrbios ou ao movimento de importantes políticos, mas eu não sentia que estava vivendo em um estado falido ou no país mais perigoso do mundo.
Aprendi a fazer biryani, dancei bhangra em casamentos e fiz compras em bazares com amigos paquistaneses. Mesmo quando a lei marcial foi imposta, a maioria das pessoas em Lahore continuou com suas rotinas diárias, como de costume. Se eu apenas escrevesse sobre ataques a bomba e instabilidade política, não estaria representando como era a vida no Paquistão, para mim ou para os paquistaneses.
Cisjordânia, estado falido 54, Foto: Leigh Shulman
Sim, houve uma crise de refugiados em Swat, e o Paquistão tem seus problemas sociais, mas representar um país ou lugar como "inferno" (ou descrever 60 países dessa maneira) não faz nada para conectar os leitores a um lugar ou humanizar seu povo.
Como expatriados e viajantes que tentam viver como habitantes locais e são conscientes sobre a maneira como representamos os lugares para onde vamos, acho que temos a responsabilidade de oferecer maneiras alternativas de ver 'estados falidos' e países que são representados principalmente sob uma luz negativa por a grande mídia. Mostrar apenas pobreza e caos apenas favorece o processo de 'diferenciação' e pode moldar as percepções dos leitores e espectadores em direção a uma realidade distorcida.
Existem fatores que tornam certos países e lugares mais perigosos que outros, mas esses fatores não devem definir um país ou um povo. No início desta semana, um dos meus amigos paquistaneses escreveu uma breve nota no meu mural do Facebook:
Obrigado por escrever sobre o Paquistão. Este país precisa do tipo de projeção que você está fazendo, e tenho certeza de que sua redação ajudará o Paquistão a corrigir sua percepção.
Como expatriados e viajantes, o que nossas histórias contam sobre os lugares que vivemos e visitamos? Deixamos as pessoas reforçadas com o que elas são bombardeadas por outras mídias, ou nossas histórias e fotos desafiam as percepções comuns? Em última análise, as pessoas se sentem conectadas com aqueles que retratamos no que compartilhamos, ou as pessoas se sentem distanciadas e com medo?
Não quero encobrir as dificuldades no que compartilho sobre a vida no exterior ou mitologizar o lugar, mas também não quero apresentar histórias de um lado que reduzam um lugar a um único conceito como um "Cartão Postal do Inferno".
