Viagem
Guy Fawkes no protesto do G20 / Foto: quis
A nova legislação antiterrorismo amplia os poderes policiais sobre Londres, incluindo a proibição de fotografar alguns pontos turísticos. É este o caminho certo para enfrentar a ameaça?
Imagine-se em Londres em um de seus raros dias ensolarados.
De Westminster à Trafalgar Square, passando por Whitehall, você percebe que as ruas estão cheias de policiais. Muito normal, você supõe, considerando que, a poucos quilômetros, estão o Parlamento e 10 Downing Street, a residência oficial do Primeiro Ministro Britânico.
Obviamente, os dois cavalos em pé na entrada não fornecem proteção suficiente a Gordon Brown.
Animadamente, você vai a Westminster com sua câmera digital para capturar as melhores fotos para o seu blog de viagem. Você alcança o local ideal, coloca seu equipamento no parque verde da Praça do Parlamento, em frente a Westminster, e fotografa um cartão postal perfeito.
Então você é preso por terrorismo.
Esse cenário não é tão absurdo quanto parece. Na sequência da nova lei antiterrorista emitida pelo Ministério do Interior, os viajantes podem achar difícil trazer para casa fotos dos mais famosos pontos turísticos de Londres, caso apareçam nos policiais.
A seção 76 é uma atualização recente da Lei Antiterrorista emitida em 2001. Por anos, organizações humanitárias acusam o governo de restringir as liberdades civis das pessoas, mas apenas recentemente um setor mais amplo da população está se conscientizando dessa medida tardia.
Estritamente Proibido
Um ponto de ônibus orwelliano / Foto: Angela Corrias
Os londrinos ficam sem palavras diante dessas medidas progressivas de combate ao terrorismo. Eles estão vivendo em um crescente estado policial?
As mais recentes emendas da Lei de Contra Terrorismo de 2001, adicionadas em 2008 e efetivas a partir de fevereiro de 2009, visam aumentar o poder da polícia contra qualquer comportamento que “provoque ou tente obter informações sobre um indivíduo que é ou foi membro de As forças de Sua Majestade, um membro de qualquer serviço de inteligência ou um policial.
A cúpula do G20, realizada em Londres em 2 de abril, ainda está na cabeça de todos, não para a cúpula em si, mas para a violência policial que deixou muitos feridos.
Uma surra não provocada pode ter causado a morte de Ian Tomlinson, que foi atingido pela polícia e morreu de hemorragia interna maciça. Uma autópsia revelou que Ian morreu de ataque cardíaco, apesar de especulações de que o ataque cardíaco foi desencadeado por seu empurrão no chão. Enquanto isso, outro policial foi suspenso após ser filmado enquanto batia em uma jovem.
A tensão sentida pelos cidadãos do Reino Unido tem aumentado - e agora os turistas estão sendo afetados, especialmente quando são impedidos de tirar fotos. Muitos turistas gostam de fotografar os ônibus vermelhos de dois andares, o sinal do metrô de Londres, ambos considerados pontos turísticos da cidade.
Klaus Matzka, um turista da Áustria, estava de férias com seu filho. Recentemente, ele foi forçado a excluir todas as fotos dos transportes públicos que ele havia tirado durante sua estadia em Londres, pois era "estritamente proibido" como uma medida para evitar o terrorismo.
Um policial depois pediu desculpas, enfatizando a proibição de fotografar policiais. Mesmo assim, Klaus disse que não voltaria a Londres.
Informe seu vizinho
Embora incidentes semelhantes também tenham ocorrido entre policiais e fotojornalistas, as mais recentes brigas envolvendo turistas fazem todo mundo pensar que o governo está indo longe demais.
Os cidadãos começaram a se perguntar se esse é o caminho certo para enfrentar a ameaça do terrorismo.
A pressão constante das câmeras de CFTV, a campanha policial incentivando a detectar qualquer comportamento "incomum", o sentimento geral de estar sob controle ou pressionado a suspeitar que "alguém pode ser perigoso" está se mostrando contraproducente.
Além de restringir a liberdade de ação, a Polícia Metropolitana lançou uma campanha na mídia antiterror através de anúncios de rádio e pôsteres no metrô, trens e pontos de ônibus.
Os slogans diziam: "Uma bomba não explodirá aqui porque semanas antes de um cliente denunciar alguém que estuda as câmeras de CFTV" ou "Esses produtos químicos não serão usados em uma bomba porque um vizinho denunciou os contêineres despejados", seguido de uma ameaça " Não confie nos outros. Se você suspeitar, denuncie.
Tais mensagens são inquietantes e não tranquilizadoras. Muitas pessoas estão tentando entender o que o governo quer comunicar. O resultado desta campanha alimenta o medo e a desconfiança em relação aos nossos vizinhos em vez da colaboração, uma sensação de crescente isolamento em vez de nos sentirmos parte de uma comunidade.
