Lixeira: Uma Jornada Confusa Para As Entranhas Da Civilização Moderna - Rede Matador

Índice:

Lixeira: Uma Jornada Confusa Para As Entranhas Da Civilização Moderna - Rede Matador
Lixeira: Uma Jornada Confusa Para As Entranhas Da Civilização Moderna - Rede Matador

Vídeo: Lixeira: Uma Jornada Confusa Para As Entranhas Da Civilização Moderna - Rede Matador

Vídeo: Lixeira: Uma Jornada Confusa Para As Entranhas Da Civilização Moderna - Rede Matador
Vídeo: COMO VIVIAM OS RICOS NORUEGUESES EM 1800 | Folk Museum em Oslo, PARTE 01 | Canal da Preguiça 2024, Novembro
Anonim

Meio Ambiente

Image
Image

Há uma razão pela qual ninguém planeja uma viagem aos maiores locais de eliminação de resíduos do mundo.

Bem, ninguém além de Jeremy Irons. Em seu novo documentário Trashed, o ator vencedor do prêmio da Academia Britânica viaja ao redor do mundo para explorar o lado sombrio do desejo e da ambição humana, manifestado em nosso crescente apetite pelo consumo de material. Tentando descobrir o que acontece com os 58 bilhões de copos descartáveis, bilhões de sacolas plásticas, 200 bilhões de litros de garrafas de água, bilhões de toneladas de lixo doméstico, lixo tóxico e lixo eletrônico que jogamos fora todos os anos, a jornada de Irons o leva de incineradores europeus arrotando nuvens invisíveis de dioxina para o interior da China, cheios de detritos tóxicos. Se houvesse um Guia de Viagem Frommers para os Monumentos Ocultos da Míope Humana, Trashed seria o companheiro do filme.

É justo que o filme comece no lugar que não está ao alcance de um depósito de lixo - espaço sideral - como se nos lembrasse que cavar grandes buracos no chão e enchê-los de lixo provavelmente não era o que Deus tinha em mente quando ela nos equipou com grandes cérebros e autoconsciência. Quando a câmera começa a aumentar o zoom em uma praia mediterrânea perto da antiga cidade libanesa de Sidon, onde Irons está parado em uma imensa montanha de lixo, sua voz de barítono e narrador um pouco melancólica nos convida a um close do planeta Terra com uma expressão sombria: " É só quando olhamos mais de perto que começamos a ver os resultados de nosso consumo.”Vadeando através do coquetel de lixo médico, lixo doméstico, pneus de borracha e fluidos tóxicos que se agarram como um fungo sobrenatural ao que antes deveria ter sido um precipício. onde os amantes se conheceram, a única palavra que Irons consegue extrair de seus lábios é um "horroroso".

O problema

A questão do lixo não é nova na civilização humana. Já em 3.500 anos atrás, na antiga Mesopotâmia, diz-se que as pessoas na cidade de Babilônia se envolveram na prática de jogar o lixo pela porta da frente e cobri-lo com uma camada ocasional de argila, que os forçou a construir degraus até a porta da frente das ruas levantadas pelo lixo que enterraram. Em princípio, esse mesmo método ainda é usado em aterros modernos em todo o mundo, onde o lixo bruto é compactado e coberto com cobertores temporários de solo, madeira lascada ou produtos de espuma pulverizada. A única diferença - além do grande volume de lixo produzido hoje em dia no mundo todo - é que esses depósitos de lixo modernos estão frequentemente localizados longe das populações urbanas a que servem, o lixo recolhido pelas frotas de caminhões de lixo.

Jeremy Irons in a landfill
Jeremy Irons in a landfill

Foto: Filme Lixeira

A engenhosidade com que as sociedades ocidentais tecnologicamente avançadas tentaram tirar o excesso de consumo está à vista na Europa, onde Irons visita comunidades francesas e britânicas que vivem perto de fornos de queima de lixo de ponta (também conhecidos como incineradores). Suas chaminés não lançam plumas de fumaça preta; em vez disso, emitem nanopartículas invisíveis de dioxina, o produto químico mais tóxico que existe. Irons ressalta que as dioxinas foram usadas nas pulverizações Agent Orange dos militares dos EUA durante a Guerra do Vietnã, cujos efeitos estão expostos em uma parte particularmente angustiante de sua jornada para a sala de defeitos de nascimento no Hospital OB / GYN da Cidade de Ho Chi Minh.

Assim como as crianças deformadas no Vietnã não têm recurso contra seus autores, as comunidades próximas aos incineradores cujas fazendas e animais foram devastados pela trilha de lixo de seus países têm seus processos judiciais rejeitados porque o ônus da prova é muito alto com um veneno que é pequeno demais para ver e monitorar. Embora incendiar o lixo bruto em pequenas partículas para evitar a responsabilidade possa parecer a solução perfeita de microengenharia do ponto de vista industrial corporativo, é apenas mais uma tentativa malfadada, embora sofisticada, de criar a ilusão de lidar efetivamente com o lixo. Fora da vista e fora da mente, sim, mas não fora da atmosfera, ecossistema e corpo.

De certa forma, os locais mais afetados que os ferros visitam também são os reflexos mais honestos de nosso impacto, apresentando assim as maiores oportunidades de autoconsciência e, finalmente, redenção. Nas cidades de países em desenvolvimento, como Jacarta, sem coleta organizada de lixo e onde os moradores pobres são obrigados a ferver e beber a água da lava plástica, também conhecida como Rio Ciliwung ("água turva"); em uma praia da Califórnia pesadamente cheia de lixo, onde 2, 7 milhões de quilos de lixo são removidos das praias todos os dias - uma grande parte dele consiste em bitucas de cigarro cujos filtros tóxicos penetram na água. Ver isso é querer fazer algo a respeito.

O melhor exemplo, talvez, de como descobrir nosso segredo sujo pode levar a mudanças é o Great Pacific Garbage Patch, o maior dos cinco giros nos oceanos do mundo, coletando o excesso de consumo da humanidade. Invisível da superfície, a fina sopa de polímeros quebrados, lodo químico e outros detritos lavados de toda a Ásia e América do Norte entraram em nossa consciência coletiva quando o cientista e capitão do mar Charles Moore encontrou seis vezes mais plástico que o zooplâncton no águas superficiais do Pacífico central em 1999. Pensa-se que tinha o dobro do tamanho do Texas e pesava até 100 milhões de toneladas, o Pacific Trash Vortex não girava mais na obscuridade quando as fotos de albatrozes mortos de Chris Jordan estavam cheias de isqueiros a garrafas caps, se tornou viral.

Plastic bottle floating in water
Plastic bottle floating in water

Foto: Filme Lixeira

"Somente nós, seres humanos, desperdiçamos que a natureza não pode digerir", diz o capitão Moore, enquanto leva Irons em um passeio pelo oceano em seu navio de pesquisa com casco de alumínio, Alguita. Ele explica como o lodo químico é ingerido pelos menores organismos e percorre a cadeia alimentar - por meio de biomagnificação - nos sistemas de baleias assassinas, que agora é a espécie mais poluída da Terra e qualificada como lixo tóxico. Moore diz a Irons que as baleias estão tendo dificuldades para se reproduzir e que em algumas gerações os humanos também não serão capazes, um pensamento que soa mais tranquilizador do que preocupante, considerando que somos a única espécie que destrói seu próprio ninho.

A solução

E, no entanto, não seria humano se não houvesse nenhuma esperança. De fato, as soluções não são tão complicadas quanto poderíamos pensar, e a última etapa das viagens de Irons dá uma idéia de como seria um mundo sem desperdício. Uma visita a São Francisco mostra uma cidade que alcançou 80% do seu objetivo declarado de zero desperdício até 2020. Por meio de uma colaboração ambiciosa e criativa entre uma cidade ousada o suficiente para ser a primeira a promulgar uma proibição de sacolas plásticas (provocando uma onda de proibições de sacolas plásticas nas cidades do mundo) e aprovar uma lei obrigatória de reciclagem e compostagem, uma empresa de gerenciamento de resíduos pertencente a trabalhadores que se autodenomina uma empresa de recuperação de recursos (Recology) e uma cidadania engajada, os franciscanos de San mostram o que é possível quando um a maioria das partes interessadas concorda em limpar seus atos.

Como uma cidade americana poderia converter 80% do que acabaria em lixões, sarjetas e oceano em novos e valiosos recursos, enquanto o restante da nação rondava os 35%? Irons descobre rapidamente pelo coordenador de desperdício zero da cidade, Jack Macy, que o sucesso de São Francisco é resultado de vontade política, boa organização, tecnologia inteligente, colaboração prática e compromisso com a educação. Em outras palavras, isso poderia ser feito em qualquer lugar e sem milagres.

Nas instalações de reciclagem de ponta da cidade, ele observa discos giratórios, ímãs e proprietários de funcionários escolherem tudo, desde caixas de ovos e tampas de xícaras de café a latas e garrafas de plástico de uma série de correias transportadoras, um processo de separação centralizado que permite que os moradores joguem tudo o que é reciclável em uma única lixeira azul. Cerca de 750 toneladas de "lixo" enchem 30 contêineres grandes seis dias por semana, e os materiais de alta qualidade são enviados ao redor do mundo para serem remanufaturados. Em sua próxima parada, a estação de transferência da cidade, Irons é apresentado ao exclusivo Programa Artista em Residência da Recology, que concede aos artistas locais privilégios de limpeza para reutilizar materiais descartados e transformar lixo em arte. A gerente do programa, Deborah Munk, também administra o Centro de Aprendizado Ambiental, que oferece visitas às áreas de descarte e reciclagem públicas e uma visão dos bastidores da arquitetura do lixo zero.

Trash clogging a waterway
Trash clogging a waterway

Foto: Filme Lixeira

A cem quilômetros ao norte da região vinícola da Califórnia, o gerente de vinhedo do Chateau Montelena, Dave Vella, fala sobre a saúde de suas colheitas desde que começou a aplicar o composto - feito a partir de restos de comida dos residentes de São Francisco colocados em caixas verdes - em suas uvas e plantas de cobertura. O engenheiro agrônomo Bob Shaffer, que ajuda a conectar os agricultores com o composto com alto teor de nutrientes da cidade, explica a Irons como a compostagem de 1, 3 bilhão de toneladas de alimentos que são jogados fora a cada ano pode não apenas reduzir significativamente o tamanho do aterro sanitário e as emissões de metano, mas também ajudar a restaurar alimentos mais saudáveis para as pessoas e até sequestram quantidades significativas de CO2 da atmosfera. A bala de prata para consertar nossa crise de lixo, comida e clima é literalmente deixada apodrecer nas lixeiras, trituradores de lixo e aterros sanitários do mundo.

Na era da crescente conscientização sobre as mudanças climáticas, tornou-se um tanto na moda entre os ambientalistas menosprezar a crise global do lixo como nada mais que um problema de boutique superado pela ameaça muito maior do aumento do nível do mar, tempestades super-assustadoras e incêndios devastadores. No entanto, como Monica Wilson, da Aliança Global para Alternativas para Incineradores, apontou durante um painel de pré-triagem da Trashed, a cultura descartável que permitimos prosperar nos últimos 50 anos está intimamente ligada ao aumento de gases de efeito estufa e zero o desperdício é um componente essencial para lidar com as mudanças climáticas.

Considere: um telefone rotativo pode ter durado gerações em uma família, mas hoje a vida útil média de um smartphone nos Estados Unidos é de 21 meses e dois bilhões deles - com pegadas de carbono de fabricação, embalagem, transporte, uso e descarte - deverá ser usado em todo o mundo até 2015. Um conjunto de pratos de cerâmica pode ter sido passado para crianças e netos há menos de 50 anos, mas hoje os americanos jogam fora 40 bilhões de facas, garfos e colheres de plástico por ano, e 10% do petróleo no mundo é queimado para fabricar e transportar esses plásticos descartáveis.

Antes de refeições felizes superdimensionadas e milho transgênico subsidiado, restos de comida podem ter caído em adubos no quintal, mas hoje 28 bilhões de libras de comida (ou 25% do suprimento de comida americano) nunca chegam à mesa de jantar - cultivando, transportando e vendendo tudo os alimentos que serão jogados fora usam mais energia do que é produzido atualmente pela perfuração de petróleo offshore.

"Você não pode ter um crescimento infinito contra recursos finitos", observa Irons em um ponto do filme, uma afirmação que eu poderia imaginar servindo como um slogan para Trashed - The Sequel. O que as pilhas, sopas, poças e nuvens de lixo que cobrem nosso belo planeta natal parecem nos dizer é que precisamos mudar a maneira como vemos o mundo material, de algo a ser usado e descartado para um organismo interdependente do qual fazemos parte. e em que tudo tem valor e significado.

Uma melhor recuperação de recursos é apenas uma parte de uma solução, mas realmente começa no início do ciclo do produto. Durante o painel de discussão, Heidi Sanborn, do California Product Stewardship Council, enfatizou a importância de exortar os fabricantes a pensar nos termos do Cradle to Cradle em seu processo de design de produtos e a se comprometerem com a responsabilidade estendida do produtor, em que os custos ambientais associados aos produtos ao longo de seus ciclos de vida são elevados. integrado no preço de mercado dos produtos.

Backhoe in a landfill
Backhoe in a landfill

Foto: Filme Lixeira

Por fim, cabe a todos nós fazer a mudança que desejamos ver. Temos que pedir produtos de design sustentável aos fabricantes e comprar de empresas que possuem programas de reciclagem para seus produtos. Temos que nos envolver politicamente, como o professor de ensino fundamental italiano e o vencedor do Prêmio Ambiental Goldman 2013 Rossano Ercolini, cuja campanha popular impediu a construção de 40 incineradores propostos e que levou sua cidade natal de Capannori a se tornar o primeiro município italiano a adotar um zero meta de resíduos para 2020.

O mais importante, talvez, seria aconselhável repensar nossos próprios valores e comportamentos, como Beth Terry, uma contadora da Califórnia que se comprometeu a parar de comprar novos plásticos e educar outras pessoas sobre como viver uma vida sem plástico depois que ela viu a foto de uma carcaça de pássaro marinho cheia de plástico e nos perguntamos quais são as coisas que realmente precisamos para ter vidas felizes e gratificantes. Porque, como Jeremy Irons responde à pergunta de por que ele não joga fora sua querida jaqueta velha, "pode ser mais barato comprar uma nova, mas é melhor comprar uma nova?"

Recomendado: