Notícia
Graças a um tribunal distrital dos EUA, o megálito da mídia Viacom Inc. pode estar prestes a descobrir.
Na semana passada, na última rodada de discussões legais sobre material protegido por direitos autorais no YouTube, um juiz decidiu a favor da Viacom e ordenou que o Google entregasse os endereços IP, nomes de usuários e históricos de visualização de todos os usuários do YouTube - incluindo todos nós não americanos que teoricamente, nem deveria estar sujeito à lei dos EUA.
Para mim, isso é uma má notícia - e não apenas porque estou envergonhada pelo meu vício em episódios antigos do Next Top Model da América.
Sim, sim - percebo que assistir clipes de programas de TV e filmes protegidos por direitos autorais sem permissão é tecnicamente um roubo. Mas se a polícia quisesse procurar no seu armário barras de granola roubadas, eles teriam que obter um mandado - eles não podem simplesmente procurar no armário de todos simultaneamente, na esperança de encontrar algum contrabando. Então, por que os históricos de visualização do YouTube devem ser diferentes? O que aconteceu com as leis de privacidade, afinal?
De acordo com a Viacom, eles não estão tentando processar indivíduos - apenas para provar que o conteúdo que infringe os direitos autorais do YouTube é mais popular do que seus vídeos caseiros. Nesse caso, não vejo por que eles não aderiram à solicitação do Google de anonimizar os dados - removendo endereços IP e nomes de usuário - antes de entregá-los.
Sou um grande fã do jornalismo cidadão - e o YouTube se tornou uma ferramenta importante no arsenal do jornalista cidadão e em tornar os acontecimentos neste mundo louco cada vez mais acessíveis a todos.
Portanto, se alguém da Viacom estiver ouvindo, digo o seguinte: Recue. Você está mexendo com muito mais do que meu hábito ANTM - você também está roubando minha privacidade e ameaçando tirar um dos meus meios de conexão com o mundo. Ambas as coisas significam muito mais para mim do que qualquer programa de TV que você acabou de lançar na MTV.
