Viagem
Eu gosto de pensar que questiono tudo. Na realidade, isso não é verdade. Nunca questionei as convenções em inglês, como pontuação, gramática e até letras maiúsculas. Isso é certamente uma coisa que eu - e provavelmente a maioria de vocês lendo isso - considerou um dado adquirido. Apenas isso.
Recentemente, Patrick Stewart, estudante de arquitetura da Universidade da Colúmbia Britânica (UBC), 61 anos, da Nisga'a First Nation, colocou essas convenções em questão. Como candidato a doutorado, ele defendeu sua dissertação de 52.438 palavras (149 páginas) que quase não tinha períodos, vírgulas ou letras maiúsculas e nem formatação convencional. Seu primeiro rascunho nem estava em inglês - estava em sua língua nativa, o nisga'a. Ele concordou e traduziu para que pelo menos fosse aceito para revisão. Stewart disse que "queria fazer uma observação" sobre a cultura aborígine, o colonialismo e "a aceitação cega das convenções da língua inglesa na academia".
A introdução inclui:
“Em minha defesa, meu estilo de escrita não é preguiça ou falta de conhecimento do uso adequado da língua inglesa; é uma forma de resistência gramatical como desconstrucionista, à maneira de muitos escritores, especialmente do poeta americano ee cummings, que se formou com um mestrado em inglês da harvard university e o chamaram experimental e inovador, não palavras que provavelmente serão usadas para descrever um escritor indígena que quebra todas as regras de redação (o conselho de ética comportamental da universidade da colúmbia britânica sugeriu que eu contratasse um editor, pois parecia que eu não sabia o idioma inglês) vezes que eles estão mudando”
Previsivelmente, ele teve muitos críticos de seu estilo que o instaram a ser mais solidário com seus leitores. Sua resposta foi incluir um breve resumo padronizado antes de cada capítulo, mas ele deixou o resto em paz. Após sua defesa de 30 minutos da dissertação, houve perguntas e respostas dos cinco examinadores por algumas horas. No final, foi uma votação unânime: ele foi aprovado.
