Cuidado ao divulgar informações religiosas desinformadas em semi-público, especialmente se você estiver no Reino Unido.
Foto: Daily Mail Online
No mês passado, um casal cristão em Liverpool foi acusado de "ofensa criminal" após uma disputa religiosa com dois de seus convidados islâmicos.
O casal, os proprietários do Bounty House Hotel e os convidados muçulmanos estavam aparentemente tomando café da manhã quando se seguiu uma discussão sobre religião. Embora os detalhes sejam escassos, parece o casal:
… Sugeriu que Mohammed, o fundador do Islã, era um senhor da guerra e que as roupas tradicionais muçulmanas para mulheres eram uma forma de escravidão.
Ok, certamente ofensivo, mas vale a pena ir para a cadeia?
Parece que uma pequena lei no Reino Unido chamada Lei da Ordem Pública permite que a polícia prenda pessoas com base em comentários ofensivos. Os advogados dizem que a lei foi promulgada, a fim de lidar com a violência e a desordem nas ruas, para não prender as pessoas que discutem.
No entanto, a polícia diz que foi acusada pelo uso de "palavras ameaçadoras, abusivas ou ofensivas" que foram "agravadas religiosamente".
As coisas estão ficando um pouco fora de controle aqui? É difícil saber exatamente o que aconteceu, e os proprietários do hotel obviamente têm algumas crenças questionáveis sobre o Islã. Mas ir para a cadeia por eles? Cara, metade da América estaria na prisão se pudéssemos ser presos por estupidez.
Liberdade de religião, liberdade de expressão e proteção contra lesões corporais pareciam estar ficando confusas aqui em cima. Além disso, os comentários do Daily Mail trouxeram outro ponto positivo:
É impressionante que o Ministério Público da Coroa tenha achado adequado apresentar esse caso, quando nenhuma ação foi tomada para impedir a perseguição terrível de Fiona Pilkington, cuja filha com deficiência foi violentamente intimidada, que pediu ajuda policial em vão pelo menos 30 vezes, e que eventualmente se matou em desespero.
