Viagem
Como as políticas das publicações sobre o que um escritor pode ou não aceitar para presentes ou comps afeta a integridade da escrita de viagens - assim como a capacidade do escritor de ganhar a vida?
Thrillist vai para a Jamaica. Foto: foto de Gaelen Harlacher.
A CADA VEZ, como no outro dia no Twitter (percorra #twethics e você entenderá), um velho debate é reaquecido sobre a relação entre a integridade de uma determinada peça de viagem e quem pagou as contas para fazê-la acontecer.
Essa rodada foi provocada pela vergonhosa descoberta de que Mike Albo, que em algum momento colaborou com o NYT, e Kurt Soller, da Newsweek (Washington Post Co), tiveram, em flagrante violação das políticas de suas publicações (ou seja, nenhum brinde permitido - nunca) uma viagem gratuita e luxuosa à Jamaica, cortesia de Thrillist e Jet Blue.
A teoria tradicional é, é claro, que, como jornalista "profissional", você não deve prestar atenção financeira ao assunto que está abordando, mas à publicação para a qual está escrevendo - e, por extensão, aos seus leitores. O que parece ser uma boa ideia. Não é uma tradição de longa data, lembre-se, na grande história da narração de histórias e da divulgação de notícias / fofocas / cultura / conselhos, mas uma sobre a qual muitas pessoas passaram a se sentir muito fortemente.
Gawker pulou nos transgressores. As publicações em questão recuaram. Então veio a tempestade: "Eu me sentiria mal por tudo isso se não fosse tão pobre", twittou Albo. [nota do autor: e então ele foi demitido.]
Qual foi o impacto de uma questão essencial: como o diário médio de viagem de um saco de lixo - especialmente In These Times - deve pagar pela viagem sobre a qual ele ou ela está escrevendo?
A coisa toda é, obviamente, uma lata de minhocas sem fundo.
Talvez a melhor maneira de manter a independência como redatora de viagens seja ter um grande fundo fiduciário ou uma mina produtiva de urânio. A próxima melhor coisa é encontrar-se em serviço para uma publicação nacional bem-dotada que insiste em pagar todas as despesas. Qual situação sonhadora é diferente de ganhar na loteria apenas na medida em que requer significativamente mais riscos. Como muito além de onde os dedos sangram.
Mas e se você estiver escrevendo sobre especificações? Ou para uma das legiões sempre em proliferação de revistas on-line ainda a serem monetizadas (como esta)? E se você estiver escrevendo um guia, onde, mesmo para uma série de grandes nomes, o orçamento para despesas (ou seja, pesquisa) é, como o notório e muitas vezes criticado e também best-seller Thomas Kohnstamm apontou: zero?
Você apenas passeia pelos corredores do hotel cinco estrelas e talvez se senta nas camas? Ou talvez apenas faça uma pequena reformulação crítica dos textos e imagens no site? Ou - que diabos, no interesse de viagens experimentais reais - você aceita uma noite grátis?
Então: basta esclarecer ao seu anfitrião que a noite livre - e a garrafa de Armagnac, a cesta de frutas, a camiseta e os dançarinos, os esquis personalizados e o luar a cavalo na praia - não se traduzirá necessariamente em uma revisão lisonjeira? Você é forte o suficiente para seguir essa linha?
Uma analogia divertida fez as rondas e foi apreciada por todos:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus fez uma viagem de imprensa às Bahamas paga pela rainha Isabella PR e nunca escreverá para o #twethics do NYT”
Divertido mesmo. Mas ilusório. O fato é que Columbus estava encarregado de procurar os fatos para seus patrocinadores (como Marco Polo antes dele, e todos os tipos de exploradores e cronistas a partir de então, de Magalhães a Lewis & Clark e Mark Twain a um bem-disposto Hunter S. Thompson em uma suíte de hotel que cobre o Super Bowl da Rolling Stone). Se os ambiciosos navios de Gênova e as provisões tivessem sido pagas pelo Departamento de Turismo das Bahamas, seus relatórios sobre os nativos poderiam ter sido apresentados com uma tonalidade ligeiramente diferente.
Considere, a título de exemplo, a hilária crônica do falecido David Foster Wallace, de um cruzeiro pelo Caribe de US $ 3.000, que ele não desfrutou, pago pela Harper's Magazine. Ele teria se acalmado um pouco tão irreverentemente se a viagem tivesse sido paga pela Celebrity Cruises, Inc.? Ou ele seria capaz de transformá-lo em ainda mais hilaridade?
O fato triste é que mesmo os trabalhos diretos de atribuição podem não ser tão estridentes quanto gostaríamos de pensar. Veja, por exemplo, Chuck Thompson, da NPR, discutindo até que ponto a publicidade gera conteúdo nas revistas de viagem brilhantes e como é o resultado, como ele diz de maneira tão eloquente: “puffery sem sentido, ou o vomitado texto escrito por viagens.”
Uma revisão superficial dos últimos glossários (ou seja, Nat Geo Adventure) prova que estamos cada vez mais perigosos nessa direção. Então, nos entregamos a serviços de segunda mão a partir do conforto de nossas respectivas cavernas? Ou nós, como sempre fizemos, pegamos na estrada e fazemos o possível para encontrar um bom sofá para bater?
Acho que este acertou na cabeça:
“Os leitores da RT @nerdseyeview são os melhores juízes de ética. escreva como um shill, eles se foram. escreva honestamente, eles ficam. #twethics”
A realidade, infelizmente, é que pode levar mais do que honestidade para atrair um leitor até o final de uma peça de redação. Mas, bem, é difícil pensar em um lugar melhor para começar.
