Sustentabilidade
Foto: Lisa Brewster
O ego e a ética são pontos importantes da discussão. Mas o ambiente teria sido importante se um espectador não o tivesse mencionado?
A tempestade mais recente explodiu o universo da escrita de viagens no fim de semana, deixando a blogosfera sem fôlego - mas certamente não sem palavras - sobre a quantidade e a qualidade da confusão que pode ser feita em 140 caracteres.
Ouso dizer que a maioria de nós, após a hashtag #followmeatsea no sábado e domingo, não se importou com os tratamentos de spa, bebidas frutadas ou refeições luxuosas que os blogueiros na viagem de imprensa do Princess Cruise no Twitter estavam gostando e depois brincando com a internet. Quero dizer, sério: quem quer ouvir sobre a viagem gratuita de outra pessoa enquanto está sentada em casa no norte, andando devagar no trabalho? Estou apenas dizendo.
Como muitos de nós após a tempestade admitiram, não conseguimos desviar o olhar. Alguns colegas até sugeriram que todos nós vamos fazer pipoca e puxar uma cadeira virtual neste cinema on-line.
A tempestade foi sobre isso: um blogueiro de viagens após a hashtag de casa levantou a questão do impacto ambiental dos navios de cruzeiro. Infelizmente, seu fraseado foi carregado com um certo tom mais santo do que você. O que se seguiu foi uma justa jornada de teclados entre o blogueiro e os blogueiros durante o cruzeiro, temperada com uma observação ocasional daqueles que estavam à margem.
Em pouco tempo, toda a troca - que poderia ter sido uma excelente oportunidade para uma discussão ponderada - se transformou em uma exibição mutuamente defensiva e embaraçosamente imatura, na qual cada parte claramente queria ter a palavra final.
No meio da tempestade, alguns blogueiros da viagem declararam que conversariam com representantes de navios de cruzeiro para fornecer uma resposta definitiva sobre o impacto ambiental dos navios de cruzeiro. Eles twittaram sobre sua turnê de 5, 5 horas no navio, comentaram sobre os GPFs (galões por descarga) de banheiros de cruzeiro (“melhor que em casa!”) E insistiram que “NENHUM RESÍDUO SÓLIDO [leia-se: cocô] sai de um navio de cruzeiro! "Até a princesa, supostamente, " transforma seu antigo óleo de cozinha em biocombustível ".
Alguns espectadores ficaram satisfeitos, dizendo que "mal podem esperar para ouvir os verdadeiros fatos envolventes" dos blogueiros que estavam determinados a resolver o problema de uma vez por todas.
Tudo bem, acho, mas toda a troca me deixa com algumas perguntas:
* Uma excursão de 5, 5 horas pelo navio de cruzeiro, liderada por pessoas que claramente têm interesse em apresentar o navio da melhor maneira possível, realmente produzirá evidências convincentes sobre o "REAL impacto ambiental" do cruzeiro?
* Algum dos blogueiros da viagem se preocupou com o impacto ambiental dos navios de cruzeiro antes que a questão fosse levantada por alguém que não estava na viagem?
* Os escritores de viagens devem se preocupar, em última análise, com seu próprio impacto ambiental?
* E se a resposta a essa pergunta for sim, como podemos descobrir qual é o nosso verdadeiro impacto ambiental?
Como já escrevi em outros lugares, não sou contra as viagens de imprensa. Não tenho inveja dos blogueiros nesta viagem - nunca me interessei em fazer um cruzeiro. Eu não estaria nem um pouco interessado em #followmeatsea se não tivesse se transformado em um estudo de caso em tempo real perturbador, mas fascinante, sobre a interseção de viagens combinadas, mídias sociais e questões ambientais. Algum dos blogueiros nesta viagem se preocupou com a pegada ambiental da viagem antes de embarcarem ansiosamente para cruzar o Caribe na moeda da princesa?
Os escritores de viagens devem se preocupar com seu impacto ambiental? Os viajantes devem?
Minha própria opinião é um sim inequívoco. O que é seu? Espero que você o compartilhe - educadamente, por favor - nos comentários.
