Parques + Natureza
A proposta de proibir a caminhada até a famosa rocha vermelha da Austrália foi anulada.
Em julho passado, fiz a pergunta: você caminharia com Uluru?
Isso provocou um debate furioso com muitas pessoas firmemente contra:
Escalar Uluru é praticamente a coisa mais ignorante que você pode fazer. *
enquanto outros comentadores justificaram:
se você já pisou no terreno em Uluru - Kata Tjuta, é melhor continuar e subir, eu digo. *
Em janeiro deste ano, Peter Garrett, atual ministro do Meio Ambiente e ex-vocalista do Midnight Oil, politicamente acusado, anulou a proposta, mas não fechou a porta.
O problema pode ser revisado e a subida potencialmente fechada, se uma dessas três condições for atendida no futuro:
1. O número de pessoas que escalam Uluru cai dos atuais 38% dos visitantes para menos de 20%.
2. A atração da escalada não é mais a principal razão pela qual os visitantes viajam para Uluru.
3. Uma série de novas experiências é implementada para os visitantes.
Hmm. O número um é direto o suficiente. Mas como você prova a segunda condição? Agora haverá questionários apresentados a todos perguntando por que exatamente eles estão aqui? E quando eles dizem "visitantes" eles estão falando sobre TODOS os visitantes? Ou existe um limite?
Quanto ao número três, como seria isso? Eles deveriam construir uma montanha-russa para substituir a subida? Talvez o quadriciclo passeie pela rocha, enquanto fotografa recortes de papelão de cangurus que aparecem no chão? (Afinal, fotografar cangurus reais é cruel.)
Eu não prenderia a respiração.
* Estes são apenas comentários parciais. Para um contexto completo, leia o artigo e os comentários na íntegra.
