Viagem
Com maior potencial para desnudar sua alma, surge o maior perigo de ser picado até a morte pela galeria de amendoins.
BLOGS CONCEDEM UM DESEMPENHO INTELECTUAL a espontaneidade e interação com escritores de todos os lugares - uma impressora virtual, na ponta dos dedos.
Mas, com este novo pódio, surge uma das características menos desejáveis da mídia de massa: o escrutínio de uma multidão sem rosto.
Com maior potencial para desnudar sua alma, surge o maior perigo de ser picado até a morte pela galeria de amendoins.
Samuel Butler disse uma vez: “… é dever das escolas e faculdades diminuir (gênio) definindo armadilhas geniais em seu caminho”.
Se a estrutura de proteção da academia agora está descentralizada, onde estão escondidas essas armadilhas geniais hoje em dia?
Kurt Vonnegut conta a história de uma talentosa estudante de inglês que escreveu um conto excepcional que seu professor comparou ao trabalho de Chekhov e Mark Twain, dois mestres do gênero.
Essa comparação tão elevada é um elogio - ou uma maldição? Vonnegut tem algumas palavras duras para o professor:
“Obrigado, seu filho da puta, você colocou esse aluno em competição com um dos maiores escritores que já viveu. E assim a jovem desistirá de lutar contra Chekhov, contra Mark Twain, contra mim.
A história de Vonnegut demonstra o risco que todo artista convida quando cria, para não mencionar a tremenda responsabilidade de um professor como mentor.
Nós, como membros críticos da Internet, compartilhamos uma responsabilidade semelhante de nutrir talentos sem criticar com demasiada severidade ou fazer comparações injustas?
Em defesa de Max
O escárnio britânico é semelhante a ser selado em um poço de motosserras raivosas. Não demorou muito tempo para a multidão rasgar Max em pequenos pedaços sangrentos.
Considere um caso recente, notável pela facilidade com que um cenário de pior caso pode desabar.
Max Gogarty, 19 anos, filho do escritor de viagens Paul Gogarty, acaba de ganhar uma oportunidade para a qual muitos escritores venderiam seus pais: uma coluna sobre viagens no jornal britânico Guardian.
Se Max conseguiu o show por nepotismo ou agitação, não importa se ele pode despertar algum interesse. É hora de afundar ou nadar - muita pressão para ter sucesso.
O resultado: Max bombardeado. Difícil.
O comentário ganhou vida própria - reconhecidamente engraçado, mas implacavelmente cruel. O escárnio britânico é semelhante a ser selado em um poço de motosserras raivosas. Não demorou muito tempo para a multidão rasgar Max em pequenos pedaços sangrentos.
Eu não me identifiquei com o artigo de estreia de Max, mas meu coração está com o pobre rapaz. Uma coisa deve ser gritada, outra é ser um jovem escritor espetado sem piedade.
Graças ao milagre da Internet, esse garoto precisa acordar de manhã e se perguntar por onde começar de novo. A maioria das pessoas não faz isso até os quarenta.
Controle de qualidade?
Captura de tela da postagem do blog de Max.
A qualidade do artigo de Max em si é uma questão separada das pancadas que ele recebeu. Se ele pretendia capturar a emoção ingênua de uma criança em sua primeira viagem solo à Ásia, ele certamente fez isso, se nada mais.
Eu leria o blog dele? Talvez. Talvez eu goste de ler como amador, que lança seu absurdo materialista suposto e acorda para o mundo lá fora.
Outros leriam também? Possivelmente, se eles estão procurando um companheiro novato com quem se conectar. Ele é apenas uma criança. Não estamos falando de Vonnegut aqui.
Se alguém está em falta, não é Max. Nem os britânicos, cuja segurança me faz feliz por ser americana.
A culpa é justamente dos editores. Max não deveria ter sido colocado naquele local sem prefácio como um viajante iniciante. É injusto chutar um iniciante.
A miopia de alguém alimentou esse garoto com os leões, basicamente empilhando um iniciante ao lado de Joyce. Publicamente.
Para onde qualidade?
Apesar de pontos fracos e doenças, às vezes os blogueiros descobrem algo brilhante para compartilhar. Deveríamos honrar cada contribuição de maneira justa, sem recorrer.
Como, então, promovemos a qualidade por escrito? Crédito onde o crédito é devido.
Hemingway era um escritor brilhante, bem viajado e multifacetado. Mas eu me separo da glorificação da guerra. Aprecio a estética de Jackson Pollack, mas a admiração por sua vida pessoal levaria muito tempo.
A lista de falhas pode continuar, até que todos os heróis sejam queimados e não haja mais beleza para apreciar.
A briga constante na blogosfera não é uma busca de qualidade - é uma caça às falhas. Somos todos príncipes andando com estrelas pornôs e, no final das contas, não há muita diferença entre os dois.
Apesar de pontos fracos e doenças, às vezes os blogueiros descobrem algo brilhante para compartilhar. Deveríamos honrar cada contribuição de maneira justa, sem recorrer.
Dizem que a crítica é uma forma menor de inteligência; Eu acho que qualquer inteligência usada arbitrariamente se torna menor.
A verdade é um tijolo
A verdade é como um tijolo: pode ser usada para construir ou destruir, e a ênfase na "honestidade brutal" tende a ser no "brutal". Derrubar é mais fácil do que acumular, mas a destruição impensada se torna entediante depois de um tempo e deixa a paisagem estéril.
O coração do artista é invisível para o meio - uma essência com a qual estamos frequentemente cegos quando devemos estar mais conscientes. Cada um de nós tem experiências verdadeiramente próprias; aprender a polir essas idéias até que elas brilhem é o que é arte (e vida).
Vonnegut ofereceu este conselho:
“O que digo às pessoas é que não há mais comércio de escrever, de contar histórias, mas você se envolve de qualquer maneira…. Não é uma maneira de ganhar a vida. É uma maneira de fazer sua alma crescer, de ver quem você é e onde está. Eu estava no departamento de química e não sabia que minha escrita era uma porcaria. Então continuei escrevendo de qualquer maneira, porque gostei muito.”
Não importa o que ele escreve a seguir. A coisa mais emocionante que Max poderia fazer agora é pegar sua caneta novamente e encaixar seu próprio peso.
