Foto: ydhsu
Quando eu estava trabalhando em meu trabalho social, aprendi muito sobre a longa tradição do ativismo social.
O atributo comum das pessoas que estudamos - incluindo Jane Addams e Sara A. Collins Fernandis - era que todos eles viam um problema social, queriam consertá-lo, descontrolavam-se, reuniam pessoas e faziam algo a respeito.
A mensagem não tão sutil para os estudantes do programa de assistência social era que deveríamos pegar a bandeira da mudança social e segui-la. O que estou dizendo é que, até recentemente, meu modelo de ativismo estava muito enraizado em, bem, atividade.
Mas, depois de ler um artigo recente na revista Fast Company sobre "slacktivism", estou começando a pensar que formas passivas de ativismo podem não ser tão contraditórias quanto parecem à primeira vista.
"Slacktivism" é o termo que foi cunhado para descrever ações rápidas, como enviar mensagens de texto para fazer uma doação ou "assinar" uma petição online. Uma das entradas no Urban Dictionary transmite um óbvio desdém pelo slacktivism, definindo a palavra como "[o] ato de participar de atividades obviamente inúteis como uma alternativa conveniente para realmente gastar esforços para resolver um problema".
Não sei "obviamente sem sentido".
Foto: Lisa Brewster
Se você der uma olhada em quanto dinheiro foi arrecadado para o Haiti por meio de mensagens de texto (mais de US $ 16 milhões do Yele Haiti de Wyclef Jean a partir de 11 de maio, por exemplo), você estará inclinado a pelo menos pensar duas vezes sobre "ativistas preguiçosos". E embora você possa encontrar muitos opositores sobre a futilidade das petições on-line, organizações como Change.org e MoveOn confiam nelas para demonstrar apoio e pressionar o governo e outros grupos de interesse a tomar medidas em questões tão diversas quanto os direitos dos gays e o derramamento de óleo..
