Narrativa
Na sequência de ataques terroristas, está se tornando parte do processo para as pessoas expressarem solidariedade on-line, seja na forma de um post emocionalmente escrito, mudando a foto do perfil para a bandeira do país atacado ou compartilhando artigos que reforçam a importância da união em momentos como estes.
Outra parte do processo, no entanto, é a raiva quase imediata em relação ao que é visto como 'reportagem seletiva'. É tão comum ver as pessoas se enfurecerem com outras pessoas e organizações de notícias que parecem se importar mais com ataques nos países ocidentais do que com os ataques quase diários que ocorrem em muitas áreas do Oriente Médio, nas metrópoles asiáticas como Beirute, Istambul e Ancara e nos países em desenvolvimento, como foi o caso nesta semana na costa do Marfim.
Eu acredito que essa raiva vem de um bom lugar - pois é verdade que em uma guerra ideológica contra o extremismo é vital ser corretamente informado, especialmente sobre o assunto de imigração e ignorância do Islã. É necessário reforçar o fato básico de que a crise dos refugiados é quase unanimemente causada por famílias que tentam desesperadamente fugir de ataques como Paris e Bruxelas acontecendo ao redor semanalmente, assim como é importante observar que nós, no mundo ocidental, temos que nos segurar somos parcialmente responsáveis devido aos acordos de armas em andamento e à pseudo-guerra que ajudaram o nascimento de tais organizações terroristas. Também é importante explicar como não são apenas os ocidentais que são vítimas, com a grande maioria das vítimas do terrorismo na verdade são muçulmanos. Esses dois argumentos certamente ajudam a contrariar o objetivo geral dos extremistas islâmicos na Europa - colocar muçulmanos e não muçulmanos um contra o outro para criar uma mentalidade que ajude a gerar radicalização. O problema é que esta mensagem está se perdendo porque a mensagem está essencialmente saindo como 'solidariedade'.
Meu raciocínio é relativamente direto. De qualquer maneira que você queira, demonstrar solidariedade após um ataque terrorista é louvável - na verdade, é admirável. Diz muita coisa sobre a sociedade universal que, quando comparada ao século passado, a resposta esmagadora a esses ataques é ignorar imediatamente as barreiras de cor, nacionalidade e religião em apoio mútuo. Após os ataques de Paris, houve uma emocionante entrevista de um menino que aceitou a afirmação otimista de seu pai de que as flores dos enlutados eram mais poderosas que as armas dos terroristas.
Após a crise dos reféns em Sydney, a hashtag #IllRideWithYou foi usada pelos moradores de Sydney para ajudar os muçulmanos australianos a viajarem para o trabalho que estavam preocupados com uma reação anti-islâmica. Esses sinais de desafio são precisamente o que esses grupos extremistas não vêem e de qualquer maneira que sejam pré-formados; pessoalmente ou online - acho que devem ser aplaudidos.
O golpe de solidariedade, em seguida, aponta um dedo para essas pessoas, bem como para organizações de notícias respeitáveis, por enfatizarem ataques em países desenvolvidos ou especificamente países ocidentais, como França e Bélgica. Um ataque no ano passado em Sousse, na Tunísia, que matou muitos turistas ocidentais, também ganhou muito mais cobertura do que os atentados de Beirute alguns meses depois. O problema com este dedo apontando é a falta de entendimento sobre como as organizações de notícias funcionam. Um artigo do Guardian abordou essa questão após os ataques de Paris, declarando que o jornal estava recebendo mais de mil cliques por segundo, enquanto que, em comparação com os atentados de Beirute, estava perto de uma dúzia. O fato simples é que ataques terroristas no Oriente Médio estão sendo relatados, assim como os ataques regulares nos países em desenvolvimento. A demanda do leitor ocidental, no entanto, é para notícias mais identificáveis. Certo ou errado, as pessoas que vivem no Reino Unido se sentirão (em geral) mais próximas e mais comovidas pelos ataques de Paris e Bruxelas, porque podem facilmente imaginar isso acontecendo com eles, a organização de notícias, por sua vez, lhes mostrará o que querem ver.
Quero ser claro, concordo com o sentimento dos 'slammers solidários' e concordo que há uma parte de mim que fica furiosa com aqueles que acreditam que os ocidentais são as principais (ou mais importantes) vítimas do terrorismo - mas do mesmo modo, não acredito que ridicularizar aqueles que demonstram apoio devam ser menosprezados porque não se sentem tão conectados a uma parte muito diferente do mundo ou ainda mais simplesmente - não ouviram falar sobre isso.
Há uma certa ironia em querer (com boas intenções) educar os enlutados de que nosso sofrimento é o que os outros ao redor do mundo vivem todos os dias quando a atitude que eles estão zombando é aquela que canta uma música semelhante. Quero dizer, o símbolo da Internet que representa os ataques de Paris simplesmente significava paz e solidariedade, paz e solidariedade em uma das cidades mais culturalmente diversas e culturalmente significativas do mundo.
O poder dessa imagem não pode ser exagerado, porque se Paris pode evitar uma tentativa de colocar uma sociedade uma contra a outra, então a mensagem é inflexivelmente clara.
Se o objetivo é aumentar a conscientização sobre mais vítimas do terrorismo ou garantir que aqueles que promovem a paz incluam muçulmanos em seu pedido de solidariedade, isso é possível sem recorrer à superioridade presunçosa, embora seja igualmente comum ver os culpados de 'solidariedade'. batendo 'para nunca terem mencionado os outros ataques antes. Podemos educar sem degradar os indivíduos.
Como sociedade universal, devemos estar atentos a tentativas de nos fazer ver outros que são diferentes de nós mesmos como aqueles dignos de alienação e discriminação. Isso é verdade de muitas formas, quando, mesmo após uma tragédia, às vezes podemos criticar aqueles que demonstram apoio a outros em momentos de tristeza - já que a definição de solidariedade significa essencialmente que pretendemos avançar juntos, não tantos, mas muitos. como um.
