Viagem
No início desta semana, o Uruguai votou na legalização e regulamentação da venda e distribuição de maconha. Isso fez do Uruguai o primeiro país a ir tão longe (alguns outros países descriminalizaram a droga, como a Holanda e, oh, ei, porra da Coréia do Norte, que foi eleita o “Pior Lugar do Mundo para Comer Munchies” por 30 anos. anos consecutivos, mas nenhum desses países chegou ao ponto de legalizar e regulamentar).
Enquanto os estados americanos do Colorado e Washington votaram pela legalização da posse e uso de maconha recreativa no ano passado, no nível federal os EUA ainda não seguiram o exemplo geral: "Ei, a guerra às drogas é uma droga, vamos tentar outra coisa".
Mas estamos chegando mais perto: há apenas alguns meses, as pesquisas da Gallup descobriram pela primeira vez que a maioria dos americanos é a favor da legalização do maconha e, após a aprovação das medidas do Colorado e de Washington, o governo federal indicou que não tentaria bloquear a implementação das leis. É um sinal de que as coisas estão se movendo na direção certa.
Mas se você ainda não está entre os crentes, aqui estão algumas razões pelas quais os Estados Unidos devem seguir o exemplo do Uruguai e acabar com a proibição da maconha:
A Guerra às Drogas falhou
Não terminamos o uso ou abuso de drogas durante a Guerra contra as Drogas, e só isso, após 40 anos de fiscalização, deve ser motivo suficiente. Sério, não há mais nada a dizer: se uma política não funcionar, não devemos continuar implementando e pagando por essa política. Até o secretário antidrogas dos Estados Unidos admitiu que a Guerra às Drogas é um fracasso, e seu trabalho é garantir que não.
O uso e abuso de drogas não diminuiu substancialmente nas últimas duas décadas, e a abordagem retroativa de reduzir a oferta, enquanto ainda há muita demanda, só tem um efeito: o preço da droga aumenta e o incentivo à venda junto. com isso.
O custo da guerra é enorme
A Guerra às Drogas custa aos Estados Unidos cerca de US $ 51 bilhões anualmente, o que é muito dinheiro para gastar em algo que não funciona. Há dinheiro a ser ganho com a venda de drogas, e se empresários legítimos que estão sendo regulados por uma autoridade governamental não conseguirem chegar ao produto, tipos menos escrupulosos conseguirão: cartéis e gangues de drogas no México e na América Central foram enriquecidos com a droga guerra, e eles deixaram inúmeras vidas inocentes em seu rastro - 90.000 somente no México desde 2006.
Como uma observação lateral, existem alguns grupos de empresários legítimos que estão ganhando muito dinheiro com a Guerra às Drogas. Entre eles estão os líderes do setor prisional privado, que gastou milhões fazendo lobby por políticos pró-Guerra das Drogas e pelas leis das “Três greves”, que tornam os infratores de drogas não violentos de menor porte muito mais propensos a serem presos com uma sentença de prisão difícil.
A guerra às drogas é racista
As sentenças mínimas nos Estados Unidos eram, até 2010, 100 vezes mais severas quando a droga em questão era crack-cocaína do que eram quando a droga era cocaína. Em 2010, a proporção foi reduzida para que as sentenças de crack e cocaína fossem "apenas" 18 vezes mais graves.
O problema? Eles são basicamente a mesma droga. A única diferença é que a cocaína é uma droga usada principalmente pelos brancos (ahem, congressistas), enquanto a cocaína é usada principalmente pelos afro-americanos. Podemos discutir tudo o que queremos sobre se a intenção dessas leis era racista, mas o que sabemos com certeza é que o resultado final é racista: toneladas de afro-americanos acabam na prisão.
De fato, dois terços dos encarcerados por crimes relacionados a drogas nos EUA são negros ou hispânicos, mesmo que esses dois grupos representem menos de um terço da população total juntos, e mesmo os caucasianos usem drogas basicamente na mesma proporção. Estamos efetivamente destruindo comunidades minoritárias e tudo em nome de uma guerra que é, pela milionésima vez, um fracasso.
A criminalização das drogas é arbitrária
Eu poderia entender um pouco melhor a Guerra às Drogas se todas as drogas fossem proibidas, exceto em casos médicos. Eu me oporia ainda mais, porque minha droga preferida é o whisky de malte escocês de Glenfiddich, 18 anos, mas eu pelo menos entenderia melhor.
O álcool não é proibido, no entanto. Aprendemos nossa lição sobre a proibição do álcool há 80 anos. Mas então, aparentemente, pensamos que o que tinha ido absolutamente horrível para a bebida seria bom para outras drogas, e ainda não percebemos que o resultado é efetivamente o mesmo: não terminamos o uso de drogas e destruímos inúmeras vidas na processo. A maconha é menos prejudicial que o tabaco ou o álcool, então por que a maconha é proibida enquanto essas outras drogas não são?
Nada disso sugere que a legalização do maconha (e, esperançosamente, uma eventual descriminalização de outras drogas e o fim da guerra) resolveria todos os problemas relacionados às drogas do país. Mas, como explicou um chefe de polícia aposentado, retirando o tratamento do abuso de drogas do sistema de justiça criminal e colocando-o nas mãos dos profissionais de saúde pública, estaríamos salvando vidas, economizando dinheiro e libertando nossa polícia para focar em criminosos violentos reais.
